Delito Según la SGAE.

Las cosas que me manda la gente :P.

1. SUPUESTO

a) PEPE se descarga una canción de Internet.

b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. SUPUESTO

a) CARMEN se descarga una canción de Internet.

b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal). -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3. SUPUESTO

a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.

b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4. SUPUESTO

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.

b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5. SUPUESTO

a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.

b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6. SUPUESTO

a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7. SUPUESTO

a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.

b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
8. SUPUESTO

a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.

b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.

ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hala, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el "emule ese".

Delito Según la SGAE.

Perez Reverte Opina Sobre el Heavy.

He de decir que, concluida la lectura de este fantástico texto, me ha dejado la piel de gallina, por su riqueza expresiva, y por su razón.
Disfrutadlo.

PATENTE DE CORSO, POR ARTURO PÉREZ-REVERTE
Corsés góticos y cascos de walkiria

No soy muy aficionado a la música, excepto cuando una canción –copla, tango, bolero, corrido, cierta clase de jazz– cuenta historias. Tampoco me enganchó nunca la música metal. Me refiero a la que llamamos heavy o jevi aunque no siempre lo sea, pues ésta, que fue origen de aquélla, es hoy un subestilo más. Siempre recelé de los decibelios a tope, las guitarras atronadoras y las voces que exigen esfuerzo para enterarse de qué van. Las bases rítmicas, el intríngulis de los bajos y las cuerdas metaleros, escapan a mi oído poco selectivo. Salvo algunas excepciones, tales composiciones y letras me parecieron siempre ruido marginal y ganas de dar por saco, con toda esa parafernalia porculizante de Satán, churris, motos y puta sociedad. Incluidas, cuando se metían en jardines ideológicos, demagogia de extrema izquierda y subnormalidad profunda de extrema derecha. Etcétera.

Sin embargo, una cosa diré en mi descargo. De toda la vida me cayeron mejor esos cenutrios largando escupitajos sobre todo cristo que los triunfitos relamidos, clónicos y saltarines, tan rubios, morenos, rizados y relucientes ellos, tan chochidesnatadas ellas, con sus megapijerías, sus exclusivas de tomate y papel cuché, y toda esa chorrez envasada en plástico y al vacío. Al menos, concluí siempre, los metaleros tienen rabia y tienen huevos, y aunque a veces tengan la pinza suelta y hecha un carajal, éste suele ser de cosas, ideas, fe o cólera que les dan la brasa y los remueven, y no de cuántas plazas será el garaje de la casa que comprarán en Miami cuando triunfen y puedan decir vacuas gilipolleces en la tele como Ricky, como Paulina, como Enrique.

Pero de lo que quiero hablarles hoy es de música metal. Ocurre que en los últimos tiempos –a la vejez, viruelas– he descubierto, con sorpresa, cosas interesantes al respecto. Entre otras, que esa música se divide en innumerables parcelas donde hay de todo: absurda bazofia analfabeta y composiciones dignas de estudio y de respeto. Aunque parezca extraño y contradictorio, la palabra cultura no es ajena a una parte de ese mundo. Si uno acerca la oreja entre la maraña de voces confusas y guitarras atronadoras, a veces se tropieza con letras que abundan en referencias literarias, históricas, mitológicas y cinematográficas. Confieso que acabo de descubrir, asombrado, entre ese caos al que llamamos música metal, a grupos que han visto buen cine y leído buenos libros con pasión desaforada. Ha sido un ejercicio apasionante rastrear, entre estruendo de decibelios y voces a menudo desgarradas y confusas, historias que van de las Térmópilas a Sarajevo o Bagdad, incluyendo las Cruzadas, la conquista de América o Lepanto. Como es el caso, verbigracia, de Iron Maiden y su Alexander the Great. La mitología –Virgin Steele, por ejemplo, y su incursión en el mundo griego y precristiano– es otro punto fuerte metalero: Mesopotamia, Egipto, La Ilíada y La Odisea, el mundo romano o el ciclo artúrico. Ahí, los grupos escandinavos y anglosajones que cantan en inglés copan la vanguardia desde hace tiempo; pero es de justicia reconocer una sólida aportación española, con grupos que manejan eficazmente la fértil mitología de su tierra: Asturias, País Vasco, Cataluña o Galicia. Tampoco el cine es ajeno al asunto; las películas épicas, de terror o de ciencia ficción, La guerra de las galaxias, Blade Runner, Dune, las antiguas cintas de serie B, afloran por todas partes en las letras metaleras. Lo mismo ocurre con la literatura, desde El Señor de los Anillos hasta La Isla del Tesoro o El Cantar del Cid. Todo es posible, al cabo, en una música donde el Grupo Magma canta en el idioma oficial del planeta Kobaia –que sólo ellos entienden, los jodíos– mientras otros lo hacen en las lenguas de la Tierra Media. Donde Mago de Oz alude –La Cruz de Santiago– al capitán Alatriste y Avalanch a Don Pelayo. Donde los segovianos de Lujuria lo mismo ironizan sobre la hipocresía de la Iglesia católica en cuestiones sexuales que largan letras porno sobre Mozart y Salieri o relatan, épicos, la revuelta comunera de Castilla. Y es que no se trata sólo de estrambóticos macarras, de rapados marginales y suburbanos, de pavas que cantan ópera chunga con corsé gótico y casco de walkiria. Ahora sé –lamento no haberlo sabido antes– que la música metal es también un mundo rico y fascinante, camino inesperado por el que muchos jóvenes españoles se arriman hoy a la cultura que tanto imbécil oficial les niega. El grupo riojano Tierra Santa es un ejemplo obvio: su balada sobre el poema La Canción del Pirata consiguió lo que treinta años de reformas presuntamente educativas no han conseguido en este país de ministros basura. Que, en sus conciertos, miles de jóvenes reciten a voz en grito a Espronceda, sin saltarse una coma.

Carta a un Norteamericano.

Un español envió a un amigo que vive en EE.UU. un email con una pregunta:

¿Por qué somos tan pobres los españoles, comparados con los americanos?

Esta fue su respuesta desde EE.UU:

Hola, cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque...
¿Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un litro de gasolina más del triple de lo que pago yo? ¿Cuando te das el lujo de pagar tarifas de electricidad, de teléfono y móvil un 80% más caras de lo que me cuestan a mí? ¿Cómo puedes llamarte pobre cuando pagas comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito el triple de lo que aquí nos cuestan, o cuando por un auto que a mi me cuesta 2.000 dólares ustedes pueden pagar el equivalente a 20.000 dólares?
¿Por qué ustedes sí pueden darse el gusto de regalarle 18.000 dólares al gobierno y nosotros no?
¡NO TE ENTIENDO!
Nosotros, los habitantes de Florida, somos pobres. Por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (más otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no el 16% como a ustedes los ricos que viven en España.
Además, son ustedes los que tienen "Impuestos de Lujo" como son los impuestos por gasolina y gas, por alcohol, cigarros, cigarrillos, cerveza, vinos, etc. que alcanza hasta el 320% del valor original, y otros como: Impuesto sobre la renta (impuesto sobre el sueldo), impuesto sobre automóviles nuevos, impuesto a los bienes personales, impuesto a los bienes de las empresas, impuesto por uso del automóvil (de circulación). Y dichoso que todavía os dais el lujo de pagar un 16% de IVA por estos impuestos, además de todos los trámites y pagos nacionales y municipales (tasas).
Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos Nacionales, Autonómicos y Locales, de ese calibre?
¿POBRES?, ¿de dónde?
Un país que es capaz de cobrar el IMPUESTO A LAS GANANCIAS Y A LOS BIENES PERSONALES por adelantado (mediante retenciones) como España, necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, mordidas, terremotos, sequía, invierno, corrupción, saqueo fiscal e inundaciones y por supuesto seguro que todos deben ganar muchísimo.
Los pobres somos nosotros, los que vivimos en USA y que NO pagamos impuesto sobre la renta si ganamos menos de 3.000 dólares al mes por persona (más o menos 2.000 €). Vds. tienen además el IBI, impuestos de basuras, impuestos sobre el consumo de Agua, Gas y Electricidad.
Y allí pagan seguridad privada en bancos, urbanizaciones, municipales, etc. mientras que nosotros nos conformamos con la pública. Allí hasta envían a los hijos a colegios privados, y mire si seremos pobres aquí en EE.UU., que las escuelas públicas nos prestan los libros de estudio previendo que no tenemos con qué comprarlos.
A veces me asombra la riqueza de los españoles que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar el 8% mensual de intereses, como mínimo.
No como aquí, que apenas llegamos al 8% anual (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más.
Supongo que, como todo rico, tiene un auto y que está pagando un 8% ó 10% anual de seguro; si le sirve de información, yo pago sólo 245 dólares por año. Y como les sobra el dinero, ustedes si pueden efectuar pagos anuales en concepto de eso que ustedes llaman IMPUESTO DE CIRCULACION, (a parte de la ITV, zona verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc. mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y pagamos 15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de auto conduzcas, pero claro, eso es para gente de recursos).
¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!
Ser rico, es tener 86.000 concejales casi 9.000 alcaldes, 17 Presidentes de Autonomías, casi 1.600 parlamentarios autonómicos, 350 diputados en Cortes, 300 Senadores, 200 parlamentarios en Estrasburgo, una Casa Real, 20 Ministros y todos sus adláteres - paradójicamente a menor rango, mayor sueldo, hay alcaldes que ganan mas que el presidente del Gobierno -, todo esto para un país tan pequeño como el suyo.
¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!
Vamos, se quedaron en ESPAÑA porque son RICOS. Somos los pobres como yo los que nos vinimos a probar suerte a otros lados.
Bueno, le mando un abrazo y ahí luego me cuenta cómo les va con el nuevo presupuesto, lo que sí es seguro es que les aumentarán más los impuestos. Pero no se preocupen, que la inflación se los va a diluir.
Pero bueno eso es lo de menos cuando se tiene el dinero para pagarlos. Y tengan por seguro que en el próximo discurso le van a dar un tremendo aplauso a su presidente.
Además eso es lo que hay que pagar por vivir en la 8ª potencia mundial, el mejor lugar del mundo y tercero donde la gente se siente más feliz del planeta.
Un saludo:
Su pobre amigo inmigrante.
>>

Artículos de Opinión.

Reescritura íntegra de un artículo de opinión en un conocido periódico gratuito (no diré el nombre ni del periódico, ni del autor del artículo, solo me centraré en un análisis del mismo);

Un día más, podemos ver en la televisión el desenfrenado debate entre PSOE y PP por la subida de impuestos que pretende llevar a cabo el Gobierno. Si es cierto que esta medida solo se impondrá a las rentas altas, no me parece mal, porque así a Rajoy y a sus compañeros de partido no les quedará otra que fastidiarse y pagar.
Sinceramente, su postura sólo tiene una explicación, que no quieren pagar más impuestos, ni ellos, ni aquellos que les votan y les aportan facilidades económicas para su publicidad y demás gastos diversos, y el PP sabe que si su principal apoyo tiene que pagar, el grifo se cerrará. Y es que, desengañémonos, y démonos una "pensada" (palabra que inventó Rajoy el otro día en RNE), aunque para mi asombro haya obreros que voten al PP, los antiguos y destacados integrantes del partido son, y seguirán siendo ricos que siempre han robado al pueblo, y no tienen ganas de devolverle lo robado con sus impuestos.

Este, señores, es el artículo en cuestión. Cuando terminé de leerlo, embutida en mi pèqueña cucaracha de la cual me quedan aún unos cuantos años por terminar de pagar, refugiada de la lluvia y del plomizo día, me recorrieron varias emociones.

Por un lado, me entraron ganas de reir a carcajada, sobre todo ante la mención de obrero, como a una usanza de revolución marxista inglesa.
Por otro lado me entró incredulidad, ante el clásico, también antiquísima letanía, de que los votos del PP provienen de los ricos. Con un sencillísimo análisis de lógica matemática simple, podemos saber que eso, sencillamente, es imposible.
Y finalmente me entraron ganas de buscar a esta persona, llamarla, y decirle a la cara cuan ignorante era. Eso fue en el apartado de los impuestos.

Lo desglosaré de forma más o menos ordenada.

<<Rajoy y a sus compañeros de partido no les quedará otra que fastidiarse y pagar.
Sinceramente, su postura sólo tiene una explicación, que no quieren pagar más impuestos,>>

Este apartado es, sencillamente, una muestra de supina ignorancia. Los diputados están exentos de pagar impuestos. Es decir, personajes como Rajoy, o Pajín, con sus suculentos sueldos más dietas, no contribuyen en absoluto, salvo en el IVA en categoría de consumidor.

Del mismo modo, esta casta política mafiosa, disponen de ventajas tales como el no pagar residencia allí donde se dirijan con fines laborales, y suculentos banquetes en buenos restaurantes. Evidentemente, todos ellos a cargo del Estado, que no es otra cosa que el dinero que se nos expolia a los trabajadores, para mantener a sus majestades los "Políticos de España".

<< haya obreros que voten al PP, los antiguos y destacados integrantes del partido son, y seguirán siendo ricos>>

Este momento fue especialmente interesante. Por dos razones, la lógica, y los datos de los que dispongo, y algunas anécdotas personales.

Mis anécdotas personales son el conocimiento de varios casos de voto. Conozco a empresarios que han votado al PSOE, y conozco a humildes curritos, asalariados por cuenta ajena, obreros como dice incorrectamente este opinante (palabro también inventado), que votan al PP.

Hablemos de la lógica. España tiene 46 millones de habitantes, de los cuales 5.1 son inmigrantes, es decir, no votan. Quedan unos 40 millones estimados, de los cuales 11 millones votan al PSOE, y 10 millones votan al PP.
Pues bien, en España ni hay 10 millones de ricos, ni hay 11 millones de pobres. De ser así, el sistema, por lógica, no se podría sostener. Ante todo teniendo en cuenta que un 85% estimado son personas pertenecientes a la clase media, un 2% son realmente los considerados ricos, y el 13% restante son estratos más bajos.

http://www.cis.es/cis/opencms/-Archivos/Marginales/2620_2639/2632/e263200.html

Por último, según esta tabla (que no era la que yo andaba buscando, pero no encuentro esa), se puede apreciar a qué se dedica la mayoría de la población.

En general, la mayor parte de los votantes del PP, al igual que la de los votantes del PSOE, son pertenecientes a la clase media. Esa clase media no es precisamente "gente rica".

<<ni aquellos que les votan y les aportan facilidades económicas para su publicidad y demás gastos diversos, y el PP sabe que si su principal apoyo tiene que pagar, el grifo se cerrará.>>

Evidentemente, otra falsedad fruto de la ignorancia, o de un optimismo sectario. Los partidos políticos disponen de un capital público, y otro privado. Esto no es solo en el PP, también el PSOE disfruta de dichos derechos, puestos que vienen garantizados por la legalidad vigente.

Evidentemente, como podría ser el caso del PSOE con el grupo PRISA, o del PP con grupos como Intereconomía, estos grupos mediáticos obtendrán ciertos privilegios por parte de los partidos a los que apoyan.

<<ricos que siempre han robado al pueblo, y no tienen ganas de devolverle lo robado con sus impuestos.>>

Nuevamente, sus argumentos se desploman por la lógica actual. Los ricos no pagan todos los impuestos que podrían, ya que disponen de ciertas ventajas, como por ejemplo, las sociedades en las cuales liberan gran parte de sus impuestos. Por citar un ejemplo, conozco un caso de cierto conocido, que dispone de 5 coches. Dicho conocido, votante del PSOE, no ha pagado impuestos por ninguno de los vehículos, puestos que están atribuidos a la contabilidad de la empresa, es decir, una sociedad.

Este no es un caso aislado. Es bastante común (no el voto, si no la evasión de impuestos de forma alegal).

Otro ejemplo son los SICAV, que están al 1% actualmente, y no los van a subir.
http://es.wikipedia.org/wiki/SICAV

Qué impuestos van a subir? Aparte del IRPF, que es una posibilidad aún sin determinar, subirán los impuestos especiales y el IVA.

Bien, qué pasa con estos impuestos? Que al rico le da igual que se lo subas.

El rico tiene un flamante Mercedes CL 55 AMG, que le consume 20 litros nada más arrancarlo. Si ese rico, en vez de pagar 1 euro por litro, tiene que pagar 1.15 por litro, le da exactamente igual. Se ha gastado 25 millones de pesetas en un coche, y es capaz de mantener sus cuantiosos gastos.

Al pobre, al transportista, le subes la gasolina, y le haces polvo. Debido a nuestro fantástico sistema de transporte por carretera, absolútamente TODO sube, desde la comida, hasta el mismísimo transporte público.
El rico seguirá viajando en su flamante Mercedes, y el pobre tendrá que quitarse de cosas para poder pagar el abono transporte.

El IVA es igual, es el impuesto que pagamos todos, tanto los ricos, como los pobres. La diferencia sigue siendo en que el rico es rico, y al rico le da igual. Al pobre no.
Es por ello que no hay una medida más antisocialista que subir los impuestos especiales, y el IVA (denótese como no opino sobre el tabaco, porque no es una necesidad).

Si se suben los impuestos, baja el poder adquisitivo, y por ende, baja el consumo. Si suben los precios a causa de la subida de 15 céntimos del carburante por los impuestos especiales, baja el consumo también. Las empresas se resentirán, y al haber menos consumo, hay menor necesidad de personal, y se despedirá a gente. Esto causa un incremento de parados que a su vez disponen de poco poder adquisitivo, y no consumen, lo que provoca que la cadena se perpetúe.

Esto, señores, supondría irremediablemente la quiebra del sistema.

Solo me queda añadir, para el dueño del artículo de opinión (aunque ya sé que no lo va a leer, pero yo me quedo más agusto), infórmese usted antes de berborrear semejantes incongruencias, y esputar tamaño veneno contra un partido demócrata.

Respuestas.

Esta es una respuesta a un conocido de Youtube. Me hace gracia, porque me pasé de filosófica XD.

Estábamos debatiendo sobre si España tiene, o no, el gobierno que se merece.

Esto es lo que contesté a la afirmación de mi compañero.

El problema, querido amigo, es que la gente a sustituido la moral, la ética, el intelecto, el afán de superación y aprendizaje, etc, por la tele, el coche, y las vacaciones.

A la gente no le importa, porque tienen, materialmente, todo lo que necesitan, y quieren. Lo que no pueden obtener, pero anhelan, es también de caracter material, por ende, existe el sometimiento a la espera, con la vana esperanza de que puedan conseguirlo en unos años. Si el precio es excesivo, culparán al empresario de acaparar el dinero, de vender demasiado caro, de ser unos ambiciosos, explotadores, lo que sea para no asumir su propia culpa en la no superación.

Todas estas personas no comprenden que el coche se estropea, la tele deja de interesar, y las vacaciones se acaban. Pero lo que siempre se tiene es lo que se cultiva con tiempo, paciencia, y esmero; el intelecto.

Cultivar el intelecto es un trabajo muy duro, ya que exige la meditación. Como dijo Einstein, cuando le preguntaron cuanto tiempo dedicaba a la meditación, su respuesta fue; "Menos de 5 minutos al més, porque me canso."
Evidentemente, el mero hecho de meditar no solo es un trabajo cansado, y una necesidad temporal, puesto que requiere de la lectura de libros, artículos, periódicos... (tiempo que nuestras gentes gastan hoy, por ejemplo, atacando comisarías, y quemando contenedores en las fiestas de Pozuelo).

No solo eso, si no que meditar conlleva riesgos. Podrías ver fluctuar tu linea ideológica, podrías ver bailar los valores que te han convencido durante tanto tiempo, podrías comenzar a darte cuenta de cosas de las que no quieres darte cuenta. En definitiva, podrías empezar a pensar.

El hecho de pensar es una cadena que lleva de una cosa a otra, y ante todo a la realización, al despertar, lento pero imparable una vez se ha iniciado la reacción. Una cosa lleva a la otra, una duda guiará hacia otra duda, y los débiles, precarios cimientos que han sostenido una ideología, se podrían venir abajo. El problema no es solo el hecho de la confusión, de no saber quien eres. El mayor riesgo que corre una persona que piensa es, súbitamente darse cuenta, de que su yo interior, sus pensamientos, es posible que se correspondan con aquello que tanto ha criticado.
Como el que critica a la policía, y sin embargo al crecer, se da cuenta de que es su verdadera vocación.

El riesgo es demasiado grande, y por ello las personas prefieren colocarse blinkers en los ojos, como los caballos, para no ver nada más allá de su propia nariz.

Y a los gobiernos les conviene esto, ya que una masa intelectual, una masa que piensa, es una masa peligrosa.
La única forma de mantener el orden es mediante el aborregamiento de las masas, el adoctrinamiento para que crean ciertas consignas mediante la manipulación sistemática de los medios, de la educación (el que se crea que no han sido manipulados durante 30 años de democracia, es un iluso).
Ante todo, se premia a la masa con caramelos, como se premia al esclavo con días libres para ir al zoo, haciéndole creer que es libre, y que su vida es plena.

A las masas se les da cierto appeal a la vida, mediante el premio materialista. Se les conceden créditos para que puedan comprar un coche, y no ser menos que el niño rico. Subvenciones para mantenerlos callados, abotargados, creyendo que el padre estado les quiere.

Cuando la realidad es que el padre estado no quiere a nadie salvo a sí mismo, y luchará por mantener el poder. Para mantener el poder, y la estabilidad del sistema, es necesario reducir la reactividad de la población. Para ello, se les debe conceder materialmente todo lo que requieran (mínimamente), e intelectualmente se debe adormecer a sus mentes, mediante programuchos politizados, y la creación de un enemigo común (Judios, capitalistas, moros, americanos, el PP, el Cambio Climático...).

No es lo mismo un parado, sin prestación, que uno con prestación. No es lo mismo una comunidad adormecida por el entretenimiento vacuo, que aquella letrada, y que observa y analiza las injusticias de su entorno. Y ante todo, no son lo mismo unos pocos, que unos millones.
Siempre hay disidentes del sistema, pero somos tan poco, que poco podemos hacer, sin antes despertar a la población, y eso, amigos míos, es dificilísima tarea.

Obviedades.

Jejeje!