Es un post que llevaba algún tiempo queriendo hacerlo, pero por falta de tiempo no he tenido oportunidad. En ello quiero hablar de lo que, a mi parecer, son grandes mentiras sobre el aborto, que tiene el afán de captar adeptos con ideas deliciosas, y atractivas.
Es un Derecho de la Mujer.
La mujer tiene derecho sobre su cuerpo. Eso es cierto, nadie puede prohibirme amputarme una mano si quiero, o ponerte site tornillos en la oreja. Pero yo no puedo cortarle las piernas a mi hijo nacido, ni a un individuo que me cruce por la calle.
Nos olvidamos con frecuencia de que el nasciturus, el nonato, embrió o feto, son individuos humanos aparte del cuerpo femenino. Si bien es cierto que durante un tiempo dependen íntegramente de la mujer, a los 5 meses, un feto es capaz de sobrevivir fuera del útero materno. A los 7 meses, un bebé sobrevive sin necesitar asistencia médica, pero esta se hace por seguridad, y por evitar infecciones.
La mujer es dueña de su cuerpo. Pero el bebé nonato es un cuerpo aparte. Por ende tiene derechos aparte, que no deben ser avasallados por un supuesto derecho femenino.
El bebé no tiene consciencia.
Cierto, un bebé no tiene consciencia sobre su propio ser has los dos o tres años de vida. Por ello he de asumir que perfectamente legal matar a un bebé de 6 meses, dado que no tiene consciencia en sí mismo.
Así mismo, cualquier persona durmiente, o en coma, o un enfermo en estado vegetal, es legal su asesinato dado que no tienen consciencia sobre su propio ser.
El embrión no siente.
Falso. El desarrollo del sistema nervioso estña completo a las 6 semanas de vida, dado que son las conexiones neurológicas que impulsan la activación y funcionamiento de los demás órganos. Lo último en formarse son los pulmones, que no completan su funcionamiento hasta el primer hálito de vida, en el momento del alumbramiento.
Las prácticas abortivas conllevan quemar con productos químicos al indefenso nonato, o su trituración mediante la práctica de un legrado. Dado que se ha demostrado que organismos pluricelulares con escasa evolución, como los peces, son capaces de sentir dolor, que nos hace pensar que un nonato no lo siente? El hecho de que no grite no es suficiente copmo para asumir que no sienten dolor, ya que los mismos peces ni gritan, ni disfrutan de expresión facial, sin embargo, sufren.
Los Niños no queridos sufrirán.
Afortunadamente, existen cientos de casos sobre mujeres que, ante un embarazo indeseado, siguen adelante. En la gran mayoría, esos niños son queridos y amados como el que más, y no tienen problemas para crecer como niños normales.
Hay muchas soluciones que se pueden tomar, entre ellas dar al niño en adopción si se está segura que no puede hacerse cargo de él. Si los 100,000 abortados en España en el último año hubiesen sido dados en adopción, nuestras desgraciadas parejas estériles no habrían precisado adoptar infantes de otros países.
Tener un hijo te jode la vida.
Pese al vulgarismo utilizado, está hecho adrede dado que es una frase muy repetida. Tener un hijo puede suponer una lacra si se aprecia desde ese punto de vista. Sin embargo, tener un hijo puede ser un aliciente para la superación personal, y dar una fortaleza a la madre por brindarle lo mejor al hijo.
Está claro que, desde un punto de vista egoista la mujer (o la pareja), no podrá salir de fiesta, ni hacer vida juvenil. Pero no supone, ni mucho menos, un estorbo ante la carrera profesional de una persona, o de una pareja.
El aborto lo practican adolescentes.
En realidad, las menores de edad que abortan no llegan al 7%. EL colectivo que más lo practica son las mayores, de 18-27 años, con cerca del 30% de los abortos, seguidas por los colectivos de mediana edad, con similar número.
Es más, el aborto se practica en un 98% de los casos bajo la inexistencia de anticonceptivos. Apenas un 0,1% alegó violación. Solo cerca de un 2% se hizo por riesgo de salud para la madre.
El Aborto se hace bajo tres supuestos legales.
Bien, el supuesto de violación es comprensible. El supuesto de malformaciones, es comprensible. Yo misma admito, en contra de mis propias ideas, que me sería muy dificil tener un hijo deficiente. A esto añado el pensamiento de que, si bien su vida es tán válida como cualquier otra, dar a luz a un niño que sufrirá irremediablemente, si es capáz de darse cuenta de su situación, no me parece ético.
Aparte de estos supuestos, entramos en el supuesto de problemas de salud psicológica. Nos hablan de los supuestos problemas que puede conllevar un embarazo. Sin embargo, a título personal, mi madre ha tenido dos hijos sin problemas de salud mental, y como ella, creo que la madre de muchos de nosotros.
No obstante, un 60% de las mujeres que abortan, presentan posteriormente tendencia suidica. El riesgo de padecer problemas mentales, como depresiones, y esquizofrenia, se multiplica por 4, con respecto a las madres que siguen adelante.
El riesgo de padecer cancer de mama aumenta entre un 50% hasta un 270% (en aquellas mujeres con antecedentes familiares), que de no practicarlo.
El Bebé no es humano hasta que nace.
A esto se le añade que no es vida. No obstante, es vida, y es humano.
En contra de lo que muchos dicen respecto a que si es lo mismo que la masturbación, decir que tanto óvulos, como espermatozoides tienen 23 cromosomas. Solo la fusión suman los 46 cromosomas que determinan nuestro código genético.
Si se analiza el ADN de un embrión, se descubre que sus celulas forman el código humano. Son humanos desde el momento mismo de la concepción.
Muchos alegan que una célula es vida. Pero un embrión no es una célula, es un ser pluricecular en desarrollo.
Y para terminar, dirigirme a muchas personas que he tenido la desgracia de cruzarme por internet, que usan estos mismos argumentos para justificar el aborto, y sin embargo, se lanzan en una encarnizada lucha por la defensa de la vida de los toros, acusando de asesinos a los taurifilos.
Es este desgraciado declive de la raza humana, en la cual la vida de un animal o de un arbol vale más que la vida de un ser humano indefenso.
Decir que estos individuos alegan alzar su voz por aquellos que no pueden, sin embargo, quien alza la voz por los nonatos, que tampoco pueden?
Concluyendo, y como es acostumbrado, si vas en contra de lo que la mayoría piensa, no eres más que un retrógrado, fascista, y conservador. Irónicamente, la defensa del aborto es más vieja, si cabe, que la concienciación sobre la vida del nonato.
jueves, 30 de octubre de 2008
Su Alteza Real.
La reina de España, Doña Sofía de Grecia. Ante todo, muchas felicidades en su 70 cumpleaños.
Quería centrar mis divagaciones en las "polémicas" declaraciones de la reina en un supuesto libro sobre su vida. En el mentado libro, hace algunas declaraciones sobre cosas que, a muchas personas, nos resultan una forma de ver, de vivir nuestra realidad.
Sin embargo, para cierto colectivo de intransigentes, llámense a sí mismos falsamente "demócratas", o "socialistas", como en el caso de Llamazares. Continuando, resulta que para estos colectivos las declaraciones de la reina le parecen políticamente incorrectas, o llegando a mentar incluso que ella no tiene derecho a opinar.
Resulta que para estos entes, estos individuos irrespetuosos, cualquier cosa que discrepe de lo que ellos opinan, es políticamente incorrecto, y es condenable, e incluso es aceptable el intento de silencio, el insulto o la descalificación. Se ha puesto muy en boca de cada día amenazarnos de fascistas a aquellos que tenemos ideas un poco más tradicionales y conservadoras, aquellos que decidimos acatar nuestros errores, y dictaminar una diferenciación en el nombre de las cosas.
Las opiniones de la reina son sobre dos polémicos temas; el aborto, y los matrimonios homosexuales.
Creo que sus declaraciones son de lo más correctas y prudentes, pero ya comenté como las opinones populares en nuestro país hoy en día resultan contrarias a lo que, para algunos, nos parece lo correcto.
A la pregunta sobre el Aborto.
"Esta usted a favor del aborto?"
La reina contestó con un rotundo NO.
Por que debe estar ella a favor del aborto? Por qué resulta políticamente incorrecto? Ella es tan libre de opinar como cualquiera, y no por que existan personas en favor del aborto, ella tiene que estar obligatoriamente en favor de este.
A la pregunta sobre los matrimonios homosexuales:
"Entiendo que haya personas que tengan diferentes tendencias sexuales, pero por que deben sentirse orgullosos y subirse a una carroza? Si los que no somos homosexuales nos subiesemos a una carroza, colapsariamos Madrid."
Bien, aquí estoy en parte, de acuerdo. El Día del Orgullo Gay fue una forma de manifestación ante la súbita libertad, tras la represión que este colectivo ha sufrido. No obstante, si bien no me importa que tengan un día, no creo que su fiesta deba financiarse con los impuestos de las personas. Son libres de celebrar su día, pero que corra de su bolsillo, ya que yo ni voy a participar, ni me considero parte de ello, por ende no creo que mis impuestos deban financiar algo tan vanal como la procesión de su festival.
Por otro lado, de una forma un tanto personal, considero una tontería actualmente la celebración de dicho día. Hoy está más que aceptada la presencia de los homosexuales, yo inclusive conozco a algunos y son personas tan normales como el que más. Pero si fuese parte del colectivo, no querría verme comparada con los individuos que se muestran en la fiesta del Día del Orgullo Gay. Estos no son más que la imagen que se dió el colectivo durante muchos año, esperpentos disfrazados de la forma má ridícula y horrenda, que nada tienen que ver con los homosexuales de hoy.
En cierto modo, a título de comparativa, resulta igual que si en el Día de la Feminidad, carrozas de mujeres con plumeros, y vestidas de amas de casa, declarasen su orgullo por ser mujer, y por haber conseguido ser aceptadas por la sociedad.
Respecto a los matrimonios, y aún a riesgo de ser tachada de homófoba, diré que soy de la opinión que ni el erróneamente llamado matrimonio civil, ni las uniones homosexuales, son matrimonios. Este no es más que un sacramento de la iglesia, y por ende, tener matrimonios civiles resulta tan absurdo como tener comuniones, o bautizos civiles.
Si bien, no por ello niego el derecho de las personas a disfrutar de las ventajas fiscales que suponen las parejas de hecho, o las uniones civiles (puesto que el matrimonio como sacramento es una promesa espiritual).
Ciertamente, son opiniones impopulares, pero no por ello menos válidas, ni muchísimo menos, políticamente incorrectas. Vivimos en democracia, y como tal, toda opinión que sea adecuada, y educada, es por ende perfectamente aceptable, y respetable en sí misma.
Quería centrar mis divagaciones en las "polémicas" declaraciones de la reina en un supuesto libro sobre su vida. En el mentado libro, hace algunas declaraciones sobre cosas que, a muchas personas, nos resultan una forma de ver, de vivir nuestra realidad.
Sin embargo, para cierto colectivo de intransigentes, llámense a sí mismos falsamente "demócratas", o "socialistas", como en el caso de Llamazares. Continuando, resulta que para estos colectivos las declaraciones de la reina le parecen políticamente incorrectas, o llegando a mentar incluso que ella no tiene derecho a opinar.
Resulta que para estos entes, estos individuos irrespetuosos, cualquier cosa que discrepe de lo que ellos opinan, es políticamente incorrecto, y es condenable, e incluso es aceptable el intento de silencio, el insulto o la descalificación. Se ha puesto muy en boca de cada día amenazarnos de fascistas a aquellos que tenemos ideas un poco más tradicionales y conservadoras, aquellos que decidimos acatar nuestros errores, y dictaminar una diferenciación en el nombre de las cosas.
Las opiniones de la reina son sobre dos polémicos temas; el aborto, y los matrimonios homosexuales.
Creo que sus declaraciones son de lo más correctas y prudentes, pero ya comenté como las opinones populares en nuestro país hoy en día resultan contrarias a lo que, para algunos, nos parece lo correcto.
A la pregunta sobre el Aborto.
"Esta usted a favor del aborto?"
La reina contestó con un rotundo NO.
Por que debe estar ella a favor del aborto? Por qué resulta políticamente incorrecto? Ella es tan libre de opinar como cualquiera, y no por que existan personas en favor del aborto, ella tiene que estar obligatoriamente en favor de este.
A la pregunta sobre los matrimonios homosexuales:
"Entiendo que haya personas que tengan diferentes tendencias sexuales, pero por que deben sentirse orgullosos y subirse a una carroza? Si los que no somos homosexuales nos subiesemos a una carroza, colapsariamos Madrid."
Bien, aquí estoy en parte, de acuerdo. El Día del Orgullo Gay fue una forma de manifestación ante la súbita libertad, tras la represión que este colectivo ha sufrido. No obstante, si bien no me importa que tengan un día, no creo que su fiesta deba financiarse con los impuestos de las personas. Son libres de celebrar su día, pero que corra de su bolsillo, ya que yo ni voy a participar, ni me considero parte de ello, por ende no creo que mis impuestos deban financiar algo tan vanal como la procesión de su festival.
Por otro lado, de una forma un tanto personal, considero una tontería actualmente la celebración de dicho día. Hoy está más que aceptada la presencia de los homosexuales, yo inclusive conozco a algunos y son personas tan normales como el que más. Pero si fuese parte del colectivo, no querría verme comparada con los individuos que se muestran en la fiesta del Día del Orgullo Gay. Estos no son más que la imagen que se dió el colectivo durante muchos año, esperpentos disfrazados de la forma má ridícula y horrenda, que nada tienen que ver con los homosexuales de hoy.
En cierto modo, a título de comparativa, resulta igual que si en el Día de la Feminidad, carrozas de mujeres con plumeros, y vestidas de amas de casa, declarasen su orgullo por ser mujer, y por haber conseguido ser aceptadas por la sociedad.
Respecto a los matrimonios, y aún a riesgo de ser tachada de homófoba, diré que soy de la opinión que ni el erróneamente llamado matrimonio civil, ni las uniones homosexuales, son matrimonios. Este no es más que un sacramento de la iglesia, y por ende, tener matrimonios civiles resulta tan absurdo como tener comuniones, o bautizos civiles.
Si bien, no por ello niego el derecho de las personas a disfrutar de las ventajas fiscales que suponen las parejas de hecho, o las uniones civiles (puesto que el matrimonio como sacramento es una promesa espiritual).
Ciertamente, son opiniones impopulares, pero no por ello menos válidas, ni muchísimo menos, políticamente incorrectas. Vivimos en democracia, y como tal, toda opinión que sea adecuada, y educada, es por ende perfectamente aceptable, y respetable en sí misma.
martes, 21 de octubre de 2008
El Planeta Vivo.
Como siempre aviso, la imagen está sujeta a Copyright. No me pertenece, ni está siendo usada con ánimo de lucro. Todo el mérito, y todo derecho sobre la misma le pertenece al autor.http://transience39.deviantart.com/art/Mars-86321155
Y si el mundo fuese todo una mentira. Y si la realidad que vemos, que conocemos, que percibimos, no es la realidad que realmente existe. Y si hay algo más.
"Como en Matrix." había contestado sarcásticamente Jule.
"Piénsalo. Acaso no es cierto que todo el tiempo ocurren cosas extraordinarias que no tienen explicación alguna." Evan explicó entusiasmado.
Así comenzó la conversación. Así comenzó el fin de la vida que él conocía. Mientras conducía rememoraba retazos de aquella charla, en la cual, con un libro titulado "El Mundo Oculto" en sus manos, trataba de explicarle a Jule, su novia, las más descabelladas de sus teorías. Era un gran paso para él, desvelar su gran secreto, sus dudas, sus temores, y sus incertidumbres, a aquella mujer a quien pensaba proponerle en matrimonio cuando fuese su tercer aniversario. Ella necesitaba conocerle en profundidad antes de dar tal paso, necesitaba saber la persona que era él, y con quien iba a casarse. Aceptarle como tal, con sus dudas y temores, y sus escéntricas teorías del mundo.
"Evan, esto es todo lo que hay. No busques un mundo que no existe porque nunca lo encontrarás." dijo Jule pacientemente.
"Pero Jule, ve atrás en la historia. Atlántida, una civilización poderosa, con una gran tecnología, que de la noche a la mañana desaparece. Los mitos de las pirámides, el hecho de que en todos los continentes se de la estructura piramidal." tomo aire.
"Todo leyendas, Evan, cuentos de viejas!" ella empezaba a desesperarse.
"Pero Jule. Fíjate. En todas las civilizaciones, o en casi todas, existe el concepto de alma, los dragones, y los cambiaformas. Acaso no da que pensar? Pueblos que nunca han tenido contacto, pero que desarrollan la misma idea de una poderosa bestia, o de los monstruos de la noche?" explicó.
"Evan, son solo leyendas!" ella lo miraba de forma extraña.
Evan, tan entusiasmado con revelar de carrerilla sus teorías, no se percató del gesto temeroso de la mujer.
"La magia, Jule. La magia está en todas partes. Acaso tiene que haber en ello una parte de verdad!" dijo él.
"Evan, por favor. Déjalo. Todo eso no existe! Solo es un intento de explicar lo inexplicable." Jule dijo, cogiendolo de las manos con las suyas temblando de nervios.
"Jule, el hecho de que no lo conozcamos, no quiere decir que no sea cierto." dijo él. "Acaso en el siglo XV pensaron que el hombre llegaría a volar?"
Ahí. Pensó Evan mientras conducía su Citroen C4 VTS por la autopista. Justo en aquel momento de la conversación fue cuando la cagó del todo. Necesitaba que ella supiese la verdad, pero la mayoría de la gente no estaba preparada para conocerla.
"Mira esto, Jule!" dijo entusismado, aquello la convencería.
Alzó las manos, y formó un cuenco con ellas. Concentró su mente en las palmas, que al momento comenzaron a arder con la fuerte corriente de energía que fluía como un acuífero por debajo de la piel. Al momento, como el lento despertar de una flor, una chispa de energía eléctrica apareció en sus manos, y al momento un pequeño solo blanco rotaba entre sus dedos. Magia, la chispa de un poder ancestral, largo tiempo olvidado, que resurgía de las cenizas y se manifestaba debilmente ante ellos. Era el regalo de bodas más bonito que Evan podía haber pensado para ella, despertarla a las posibilidades que les ofrecía aquel Don. Seguro que ella podría hacerlo también, todos los hombres que emergieran de aquel sopor serían capaces de manifestar el poder.
Que ingenuo fuí. Pensó Evan, las luces de las farolas corriendo sobre su cabeza. Las personas no están preparadas para ver la verdad.
"Estás loco... Evan." susurró Jule con el corazón en un puño.
Ella salió corriendo de la casa, y no volvió a verla. Durante un mes trató de hablar con ella, pero no contestaba a sus llamadas. Trató de ir a su casa, pero se había mudado. Trató de encontrarla, pero pendía sobre él una orden de alejamiento. En aquel momento ella vio la verdad, pero no quiso aceptarla, y cerró los ojos con más fuerza que antes. Probablemente pensó que solo era una ilusión óptica, uno de esos trucos de magia, y que él realmente se lo creía.
Evan aparcó el coche y cerró los ojos. La amaba, y ella traicionó su confianza cuando se abrió, y lo expulsó con tanta facilidad. Tampoco resultaba tan traumático darse cuenta de que el universo no son unas leyes físicas, rígidas como el derecho, si no unas directrices maleables que hacen el mundo más sencillo. Pero ella no quería verlo, ni tan siquiera aceptar sus escentricidades. Ahora veía su rostro, como lo miraba con asco, con incredulidad, según le relataba sus teorías largamente investigadas.
Trató de dejar a un lado esos dolorosos pensamientos, y se aproximó a la azotea de su casa de campo. Tenía un caro telescopio, que le llevó años ahorrar para poder comprar, pero que era lo suficientemente bueno como para ver con claridad los planetas del sistema Solar. Buscó Marte, y no tardó demasiado en encontrarlo gracias al programa de ordenador que se había descargado.
Que estupidez la de los científicos. Estaban buscando retazos de vida en Marte. El nucleo de marte estaba totalmente frío, hacía miles de millones de años que ese planeta estaba muerto, puede que más de los que llevaba la tierra existiendo como Tierra. De haber habido vida alguna vez, hacía más de 4000 millones de años que no había nada. Las probabilidades de encontrar vestigios de civilizaciones, o de animales fosilizados, eran prácticamente nulas.
Que pretendían encontrar? Si alguna vez hubo edificios, hace mucho que no son más que piedras. Si alguna vez hubo animales, ya son un estadío más allá del polvo. Un estudio reciente demostraba que, de extinguirse repentinamente la raza humana, las plantas deborarían los edificios en 300 años. En cuestión de 1 millón de años no quedaría nada que delatase el paso del hombre por la Tierra. En Marte no quedaba nada de ninguna vida, solo era un planeta frío, con el nucleo muerto hacía tiempo.
"Un momento..." susurró lentamente, observando la superficie roja del planeta.
Que ya no era roja. Ahora era de un vibrante azul rojizo, coloreado por la superficie arcillosa del planeta. Nubes tímidas se deslizaban por su superficie, brillando con un algodonoso color blanco. No podía ser. Hace unos meses estuvo aquí, y Marte no era más que una bola de piedra roja, muerta, totalmente fría, y, sobre todo, sin mares.
Acercó más el objetivo, tratando de aproximarse todo lo que podía, hasta que el planeta era tan grande que diferenciaba continentes, montañas, y... luces! Ciudades! Había ciudades iluminadas, barcos surcando los mares, y aviones recorriendo los cielos.
No... no eran aviones. Eran animales, animales gigantescos, alados, que volaban elegantemente sobre el planeta. Un planeta vivo, poblado de verdes plantas, de nieve en las montañas, de nubes, y niebla. Y ante todo, de razas inteligentes. Todo en cuestión de unos pocos meses!
Se apartó del telescopio y respiró agitadamente. Tenía que pensar en aquello. No era posible, la vida no surge de esa forma. Es la realidad, ahora veía otra realidad, veía el universo tal y como era. Había despertado del sueño en que estaban sumidos, y estaba viendo a sus vecinos, ocultos tras una espesa cortina de destrucción, protegiendose... de qué?
La respuesta era tan obvia que casi se pega por ello. El mundo sumido en una ensoñación, la soledad, la magia oculta, la testaruda ceguera de los hombres, impuesta por la leyenda de siglos, por esa nueva religión que se llama ciencia, o puede que por un sortilegio especialmente poderoso.
Estaban escondiéndose de ellos!
AN: Una idea de esas que podrían acabar en libro. Yerk probablemente sepa que planeta es. ;).
domingo, 19 de octubre de 2008
La imagen le pertenece a este estupendo artista.http://spacecoyote.deviantart.com/art/Futurama-Super-Happy-Fun-Show-46124117
"Señor, señor!" dijo el alterado científico, entrando apresuradamente en la habitación.
El capitán de las Fuerzas de Seguridad Espacial dio un respingo, sobresaltado por la súbita y alterada aparición del prometedor joven. Se giró, con el ceño fruncido, y el rostro serio, y miró al muchacho con esa mirada que amenaza. Ya podría ser algo importante, o el joven sufriría de su iracunda impaciencia.
"Que ocurre, Makos." preguntó el Capitán.
"Hemos conseguido descifrar el mensaje que llegó hace nueve meses, desde el sector I-48." dijo el joven, sujetando un arrugado papel entre sus temblorosas manos.
"Y bien?" dijo secamente el alto oficial.
"Parece ser que proviene de una civilización inteligente, intentando establecer contacto!" el muchacho parecía a punto de echarse a llorar de la emoción.
El Capitán se giró hacia las numerosas pantallas que poblaban la sala. Millares de estrellas brillaban en ellas, chispeando, tintineando con ese silencioso parlotear, con ese lenguaje místico y milenario. Tantos secretos ocultaban tras sus fulgurantes auras, tras su poderoso corazón nuclear. Tan hermosas eran, y tan terribles a un tiempo.
Era normal la reacción del muchacho. Finalmente, tras tantos años de exploración por el frío e inmenso espacio, no estaban solos. Habían encontrado vida anteriormente, en cientos de sistemas estelares en la cercanía. Sin embargo, o eran planetas poblados por animales, o eran demasiado incivilizados, o demasiado bélicos, como para poder establecer un contacto con ellos. El Capitán no esperaba vivir para llegar a ver el día en que sus exhaustivas búsquedas diesen con el fruto de un contacto con otra civilización, la cual debía estar interesada en encontrar, al igual que ellos, vecinos en el vacío. Aquel había sido un texto codificado en lenguaje matemático, difícil de descifrar, pero que denotaba un genuino interés en contactar pacíficamente con otra civilización.
"Que dice?" preguntó el Capitán.
"Bueno, es un poco extraño... lo primero nos dice que son SETI, y explica que son formas de vida formadas de carbono, y que respiran oxígeno, y beben agua." dijo Makos, mirando su informe arrugado, y medio roto.
Estupendo. Pensó el Capitán. Nos cuentan sus debilidades. No deben ser demasiado inteligentes.
"Luego nos dicen que son un planeta pequeño, el tercero a partir de un Sol. Viven en una galaxia en espiral llamada La Vía Láctea." dijo el joven, algo afligido.
El Capitán miró al inmenso mapa que tenían del Espacio Conocido, un enorme tapíz de cientos de metros, que cubría toda la pared de la inmensa sala. El Sector I-48 era un trozo de cinco metros por cinco metros. EL Capitán no pudo más que preguntarse cual de los miles de galaxias en espiral dentro de ese sector sería la culpable. Cual de los millares de estrellas sería la madre de aquel mensaje. Y cual de los miles de millones de planetas albergaría aquella raza.
Pero ante todo, no pudo evitar preguntarse como una raza con tan poco criterio había sido capáz de desarrollar una tecnología suficiente como para enviar un mensaje al espacio exterior.
Al menos podía alegrarse de la estupidez de los SETI, ya que de haber dado con una raza hostíl, estarán lo suficientemente seguros de que no serían atacados.
miércoles, 15 de octubre de 2008
Pharaoh Hound.

La Foto no es mía. Todo el mérito es de este fotógrafo.
http://ohiobatgirl.deviantart.com/art/Diesel-a-Pharaoh-Hound-5020713
En lo personal, me enamoré de esta raza por tres cosas. Su caracter, su carencia de graves taras genéticas, y su aspecto exterior.
Origenes:
El perro del faraón, o Pharaoh hound, es una de las razas más antiguas del mundo, llegando a originarse entre los años 4000-3000 AC. Pese a su nombre, se cree que su origen está en la isla de Malta, lo que ha impedido que la raza sea popular. Se trata de la cuarta raza más impopular del mundo.
Los escritos en antiguos jeroglíficos, y los dibujos en las pirámides, datando del antiguo Egipto, muestran que la raza se difundió por esta zona, y ganó mucha popularidad. Se le usaba, principalmente, como cazador de caza menor, y como fiel compañero de los grandes faraones (de ahí su nombre).
En Malta se le conoce como el Keb-Tal Fenek, que literalmente significa perro de liebre.
Personalidad:
Independiente, tranquilo, agradable, y buen perro guardián. Es un perro inteligente, lo que hace su adiestramiento complicado, ya que se deberá innovar para no insultar su inteligencia, y que el animal se fruste.
Aparte del humano, es la única raza capáz de sonrojarse.
Son grandes cazadores, y pese a ser buena compañía para otros perros, no deberán estar junto a animales pequeños, ya que el instinto de caza del perro es muy fuerte.
Son tímidos y reservados con los extraños, y gustan de estar en casa tranquilas, sin ruidos fuertes ni sobresaltos, o se volverán huidizos. Toleran a los niños, pero siempre que estos estén bien educados, y sean conscientes del caracter independiente del perro.
Su foco de atención es muy limitado, y tiende a aburrirse con facilidad.
Nunca se le debe dejar suelto, ya que el perro huirá si detecta caza. Así mismo, hay que tener en cuenta su agilidad, y se deben tener en jardines cerrados con una valla alta, o el perro la saltará.
Salud:
Dado que no se ha criado con fines comerciales, esta raza es resistente, y carente de taras genéticas. Pese a ello, el perro puede ser muy susceptible a los insecticidas, y a los medicamentos.
Ejercicio:
Es un perro inactivo en el interior, pero necesita de largos paseos y ejercicio diario si se le tiene en un piso.
El perro se encontrará muy a gusto con un pequeño jardín.
Nunca se le debe tener en climas fríos, y de hacerlo, tomar las adecuadas medidas para protegerlo del clima.
Aún en climas cálidos, al perro le gusta dormir junto a su familia, en suelo relativamente blando.
Esperanza de Vida:
11-14 años.
Cuidados:
Una de las razas más limpias, no desprende el fuerte y acre olor característico de otras razas. El perro hace un buen trabajo limpiándose a sí mismo.
Pese a ello, un baño ocasional, y la limpieza de piel y pelo muerto con un cepillo blando es suficiente cuidado.
Estandar:
Peso aproximado 20-25 kg.
Altura entre 51-65 cm.
Comprar Con los Ojos.
http://moonsongwolf.deviantart.com/art/The-Moonsong-Pack-54582690Como habitualmente, el dibujo en cuestión le pertenece al estupendo artista de arriba.
Hoy, al salir de casa, me crucé con una situación sospechosamente familiar. Una señora paseaba con su carrito, y su perro, un pomeranian macho negro. A su vez, un hombre con dos perrillos pequeños se acercó, los dos perros estaban sueltos. Como es natural, los dos perrillos se acercaron al pom, y la señora se apresuró a coger al animal.
"No se preocupe, no muerden!" dijo el señor.
"Pero el mío sí." Respondió la señora. "Lo que tiene que hacer es llevarlos atados."
Me ha hecho mucha gracia la situación, ya que yo tambiñen tengo un pom. Son unos perrillos adorables, unas pomposas bolas de pelo, unos peluchitos de grandes y brillantes ojillos negros, con carita simpática y traviesa. Claro, todos los niños en seguida se acercan a tocar a esa deseable bolita de pelo. Pero la perra tiene otras opiniones sobre lo que a ella le resulta deseable.
Esto me lleva, antes de proseguir, a enlazar con otro pensamiento. La buena mujer llevaba un carro, con un niño chiquitín.
Bien, a los pomeranian no les gustan los niños. Son perros excelentes para familias adultas, para gente mayor. Gustan de lugares tranquilos, sin ruidos, de casas donde puedan andar a lo suyo sin preocuparse, investigar, experimentar, jugar. Son perros inteligentes y muy inventivos, siempre se les ocurre alguna travesura, pero a su vez son independientes como gatos, con una personalidad muy similar a este, y un caracter cercano al de sus hermanos los lobos.
El pom es uno de los perros más cercanos al lobo. No les gustan que los manoseen, ni que los atosiguen, ni que los cojan ni agobien. Su poca paciencia y su mal caracter los hace susceptibles de morder, y de volverse agresivos. No es una buena opción para los niños.
Esto me llevó a pensar que la gente no sabe elegir al perro. Estoy abiertmente en contra de los expositores en las tiendas de animales. La gente compra con los ojos, y no con la lógica.
Antes de adquirir cualquier animal, cualquiera, se debe hacer un profundo análisis de sus requerimientos, y de sus necesidades, del caracter, del ambiente, del tamaño, del pelo, y todos aquellos factores que puedan influir en el animal.
Para una persona que pase poco tiempo en casa no es recomendable tener un perro de pelo largo que requiera cepillados diarios, (el pom), o que mude mucho (Dálmata, dovermann) por la misma razón. Yo, a este tipo de personas, les recomendaría un gato, aunque un Chino Crestado hace el truco.
Una persona que no le guste que esten encima de ella no podrá tener un perro como el carlino, ya que estos requieren, y exigen, mucha atención.
Una persona que viva en Murcia no debería tener jamás un perro de las nieves, si no uno más adecuado al clima.
Aquellos escrupulosos no deberían tener perros de morro chato, ya que son susceptibles de babear.
Los que no tengan experiencia con perros no deberían adquirir razas como el perro lobo checo, el husky, o el malamutte, ya que son razas que requieren de dueños con caracter fuerte para su adiestramiento.
Aún así, perros como el lobo checo
Y ante todo, nunca, NUNCA, jamás, se deben tener perros pequeños con niños. Por dos razones fundamentales. El perro pequeño es impaciente, y de mal caracter, generalmente. Un niño lo pondrá nervioso y solo conllevarña que el animal se vuelva asocial y huidizo.
La otra, el perro pequeño es un animal de huesos finos, y poco peso, lo que lo convierte en delicado. Un niño demasiado pequeño podría dañarlo seriamente, o matarlo, si lo aprieta demasiado al abrazarlo, lo pisa, o juega inadecuadamente con él.
Hay razas que son llamativas. Por ejemplo el Golden Retreiver. Todos tienen un golden, es tan bonito, y tan noble... pero es un perro grande, y come lo que come un perro grande. Requiere de cepillado diario, y largos paseos como cualquier animal de su tamaño.
El Dobermann, principalmente activo, son inteligentes y de caracter fuerte. Necesitan un adiestramiento adecuado, y largos paseos, ejercicio diario, o en su defecto una parcela por la que moverse.
El Huskly, precioso, parece un lobo. Es un lobo. Inteligentes, activos, no pueden estar solos por que se aburren, y su imaginación los vuelve peligrosamente destructivos. Tendrás que darle un sentido a tus órdenes, o el perro no las obedecerá.
Cocker, ahora no está tan de moda como hace años, pero era el perro de toda familia con niños. Irónicamente, el pequeño cocker tenía el caracter del dobermann, y requería un fuerte adiestrador para amansarlo y volverlo obediente. Nada peor para estar con niños.
Perros de caza varios. Activos, nerviosos, necesitan mucho ejercicio, y se siente más a gusto en grupo. Entre ellos el pointer, el beagle, basset, galgo, y el bloodhound.
Aparte del caracter y necesidades del perro, hay que centrarse igualmente en la salud del perro. Perros como el pastor alemán tienen grandes problemas de salud, taras genéticas por las cosntantes mezclas en su cría, endogamia generada por la cría selectiva, por la elección de los miembros más adecuados para generar los mejores ejemplares. El Pastor tiene, entre otros, displasia de cadera.
El Dálmata, sordera genética.
Los perros pequeños, difilcutad respirativa, por la traquea pequeña, y problemas de rodilla.
Los perros de morro chato, problemas de respiración.
El Shar-Pei, problemas de piel por sus pliegues.
Y una larga lista de ETC.
No me explayaré ahora en las explicaciones de cada raza. Haré algunos post independientes con las razas más vendidas y sus requierimientos, aparte de poner algunos de interés personal.
Espero que las personas que lean este post, a raíz de ello, se aventuren en una investigación más profunda, y cogan a su perro en función de las necesidades, y no por su belleza, o por su adorabilidad. Un perro no es un mueble, o un peluche, es un ser vivo con una personalidad, y unas necesidades, que tienen que ser equiparables a las nuestras. No podemos permitir que un perro malviva en un intento de amoldarse a nuestros hábitos vitales.
Un perro es un amigo, no un capricho. Si no están seguros, no compren.
Etiquetas:
análisis,
golden,
hábitos,
necesidades,
perros,
pomeranian,
razas
martes, 14 de octubre de 2008
El Bicho.

Esta foto sí es mía, pero igualmente, tengo todos los derechos sobre ella.
El Bicho es, como cariñosamente la llamo, mi perrita. Es un pequeño felpudo con dientes, y muy mala leche, que en el fondo de su faceta gruñona, y su mal caracter, tiene un pequeño corazoncito. Es como esos supervillanos de las pelis, que sabes que, pese a querer conquistar el mundo, adoran a su gato, o a su pez dorado. Pues ella es igual, adora a su humano.
Ese humano no soy yo. Yo solo soy el otro supervillano al que Bicho no puede dominar. Nuestra pugna eterna acabó por que yo me resistiera a sus adorables encantos de peluche chiquitín, y se impusiera mi mala leche sobre la suya, y mis cojones sobre los suyos (que los tiene grandes como pelotas de tenis).
La vida del Bicho es de ese tipo que todo el mundo envidia. Vive para jugar con la pelota, comer, dormir, y yo creo que para urdir como dominar el mundo. Por que si no, no se explica por que, cuando los demás perros duermen, se ponen a lloriquear, y ella cuando sueña se pone a gruñir. Soy de la opinión de que, de haber nacido humana, tendríamos a una pequeña Hitler dando vueltas por aquí, lo cual sería conflictivo de encontrarse con Koenig.
Para el caso, normalmente hago tributos de aquellos que he perdido, y tiendo a olvidar de los que aún están aquí, a los que quieres con igual intensidad. Ellos también se merecen una pequeña oda en su honor. Algún día le sacaré una foto al Enano, y haré un post sobre él.
Un besazo Bicho!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)