Licencia Para Matar.

http://hyuga-hikari.deviantart.com/art/Madiba-Dalmatian-81502733

WARNING: La fotografía de este encantador cachorrito de dál, pertenece a el autor linkeado arriba. No está aquí con ánimo de lucro, si no como simple decoración para un Blog totalmente gratuito, y por tanto no deberá ser utilizado sin la autorización del autor.

A veces me maravillo con la raza humana, a los niveles que podemos llegar solo por dinero. En un foro al que pertenezco, manteníamos una discusión amistosa sobre la manipulación genética en los peces ornamentales, y yo, en mi buena fé, mencioné lo mal que me parece que se maten animales cuando no dan la talla, o expectativas de sus criadores. Es decir, peces con taras genéticas.

Comparé dicha barbaridad con el hecho de sacrificar cachorros de perro cuando no dan la talla, cosa que me parece aún peor. Cual fue mi sorpresa que un tal llamado criador, justificaba esta práctica, y alegaba que él criaba perros, y los mataría si salían con taras genéticas.
"Pero lo hago bien, que soy veterinario!" dijo el individuo.

He de decir que hay perros, como los de color blanco, que pueden desarrollar sordera congénita. Algunos como los perros pequeños, pueden tener problemas de rodilla, también defectos de nacimiento, o pueden llegar a ser demasiado grandes para el canon de la raza. Algunas veces nos encontramos con perros ciegos de nacimiento. Otros casos, estos aún más salvajes, los criadores de boxer matan a los cachorros blancos, por que son una mancha en su currículum impecable, al no poder exponerlos, y al ser gen dominante el del color blanco.

Bien, pues a dicho matasanos, perdon, veterinario, le pareció correcto el hecho de matar a un dálmata si nace sordo. Luego rectificó, y dijo que valía si se le castraba. Bien, castrar no solo no es malo, si no que resulta beneficioso para el perro, si no se tiene intención de criar con él/ella, ya que reduce riesgo de tumores, reduce la ansiedad sexual, y evita conflictos con otros perros, y problemas como el escapismo cuando hay una perra en celo cerca.
Matar, pues francamente, a no ser que el perro sea totalmente minusválido, o esté sufriendo una muerte lenta, agónica, e irreversible, no le veo ninguna ventaja.

Ahora pregunto, es justificación suficiente matar a un perro por ser sordo?

Pondré un ejemplo. Tengo un amigo, con un perro ciego de nacimiento. El buen animal murió hace poquito de viejete, pero vivió una larga vida feliz.
Para los que crean que es cruel, el perro no sabe que es ciego, él cree que todo el mundo es como él, y lo acepta felizmente. No es lo mismo que un perro que ha perdido la visión por un accidente, que sí es consciente de su condición, pero que igualmente se acabará adaptando a su nueva situación.
Este perro era un perro totalmente normal, comía como un perro normal, movía la cola, jugaba, y hacía todas aquellas cosas normales de un perro. Con el pequeño inconveniente de ser ciego, pero un defectillo sin importancia que no limitaba en absoluto su vida.

Un perro sordo, del mismo modo, es un perro normal. Tiene el inconveniente de que no se le puede soltar, por que si se le llama, obviamente, no te oye. Y toda su educación debe ser visual, y mediante contacto físico. Yo tengo una perra enseñada con señas, sin usar la voz para nada, y no es, para nada, dificil enseñar a un perro a atender comandos por señas. Claro, se le debe llamar la atención para que mire, pero de nuevo, no supone ninguna limitación para tener una sanísima relación con tu animal.

Nos iremos un poco más cerca. Mi canija, el Bicho. Es una perra con las rodillas mal, defecto de nacimiento, y es más grande de lo normal, defecto de nuevo (según los criadores). Ello no le a impedido llevar una vida normal, corre, juega, salta, duerme, mueve el rabito, y así una larga lista de etcéteras. En nuestro caso, la perra fue operada para solucionar su problema, lo que no impide que con los años, y los cambios de temperatura, le duela un poco y cojée. De no haberla operado, lo peor que la podría haber pasado era quedarse coja, pero ella misma habría aprendido a manejarse con tres patas sin ningún problema. Y para quienes crean que los perros no son felices, los animales no son tan superficiales como para deprimirse por no ser "normales", o por no ser como "la mayoría".
Ellos solo quieren una cosa. A sus amos, y los seguirían al infierno con tal de estar con ellos, sin importarles nada. Pues para un perro, la manada es lo más importante. No chorradas como estar sordo, o cojito.

Pero para nuestra egoista forma de ser, todo se reduce al dinero. No es rentable mantener un cachorro que no puedes vender, si eres un criador, por una tara genética como ser sordo (volvemos al caso dálmata, pues es algo habitual). No importa si hay familias dispuestas a acoger a estos animalillos, sin importarles lo que puedan padecer, pues el perro se va a comportar igual sordo, o no sordo.
Solo importa que ese perro ya no vale nada. Como un coche defectuoso no vale nada, o vale muy poco. Reducimos las vidas de los animales a meros objetos, con precio, y cuya vida se subyuga a este valor económico.

Yo, como propietaria de un perro defectuoso, no veo que no tiene mi Bichito, que tengan otros perros perfectos. Como adoptante de un perro abandonado, sin pedigrée, y sin leches, no veo que no tenga mi galguito, que tenga un perro espléndido, de raza, y carísimo. Bueno, sí lo veo, esos perros carísimos hacen la misma función que yo busco, es decir, hacerme compañía, pero 1000 veces más caro.

Pero volviendo al doctor Menguele, y bajo riesgo de romper la Tercera Ley de Godwin, me atreveré a decir que es arriesgado buscar la perfección en todo. Pues que será lo siguiente? Resucitar el nazismo, y su búsqueda del ario perfecto?

Sinceramente, para mi matar a un cachorro por sordo, y alegar que como "soy veterinario!", me parece igual que si yo mato a un bebé, que nace ciego, y digo "Como soy médico!". O en tono de humor, "Como soy politóloga, pues voy a instaurar una dictadura!".

Lo siento por el aludido (denótese que no mencionaré nombres), pero esta persona, ni debería ejercer de veterinario, ni mucho menos de criador.

Otro de los factores que me hace gracia, es como la muerte de animales, que llama "sobrantes", no le quita el sueño, pues si no no podría comer carne. Francamente, caballero, una cosa es comer carne, que se hace por necesidad, y otra muy diferente matar animales por gilipoyeces como las mencionadas anteriormente. Una cosa implica una necesidad, el ocupar un nicho en la cadena alimenticia, y la otra sencillamente buscar la perfección sacrificando a todo ejemplar que no de el tipo.

Sinceramente, señores, cuando subyugamos todo a la perfección, o a una idea de perfección que nos hemos creado, donde acabamos? Podemos acabar como Himler, castrando a los ejemplares humanos no válidos, buscando solo aquellos niños perfectos, sin taras. Si bien, como pensamiento secundario, me parece un poco inconsciente que personas con graves enfermedades congénitas, tengan la mala baba de tener hijos a los que transmitirles esas dolencias. Obviamente es políticamente incorrecto pedirles que se castren para no tener hijos, pero lo que no me pasaría nunca por la cabeza es matar a un sordo, a un ciego, o a un niño con Síndrome de Down!

Si bien muchos dirán que no es lo mismo, que son perros y humanos, nada comparable. No obstante, la idea no es comparar a los perros y humanos, si no mostrar lo ridículo de un pensamiento selectivo, de creernos dioses para elegir solo a los ejemplares perfectos. Sencillamente considero que, ni un hombre sordo deja de ser un hombre normal, ni un perro sordo deja de ser un perro normal, y creernos con la potestad de eliminar a los ejemplares "defectuosos", solo nos hace peores personas.

Formas y Formas.

Como siempre, la imagen está sometida a Copyright. Pertenece a este estupendo artista.
http://angelskully.deviantart.com/art/Asleep-87879229

Ante todo, este post no está pensado para hablar de la eutanasia, que si bien es un tema polémico, lo dejaremos para otro post un poco más específico en la materia. Aquí quería criticar sencillamente el caso de la muchacha italiana, Eluana, en coma vegetativo desde el 92, por un acidente de coche.

Desde el punto de vista de la familia, es muy duro ver a una hija consumirse de esa manera, yacer en una cama, totalmente inconsciente, y sin esperanzas de recuperarse. Imagino el suplicio de esta familia, y no me cuesta creer que quieran acabar de una vez con 16 años de suplicio. Me acuerdo de cuando mi bisabuela (no es el mismo caso, lo sé), cuando ella murió, tras muchos meses de sustos, hospitales. Ella se econtraba igual, con una demencia senil que la dejó en estado vegetativo con el tiempo. Pese al amor que mi abuela sentía por su madre, y que mis padres y tíos demostraban, recuerdo aquella noche, aquella llamada.
Había muerto, y si bien cierto pesar se reflejaba en el rostro de mi padre, también se percibía un enorme alivio. Era lo mejor.

Por ello, no me cuesta pensar que quizá sea la mejor decisión de estos padres.

Ahora bien, me remitiré a una comparativa de un perro con un ser humano, que si bien muchas veces puedan parecer incomparables, creo que en este caso resulta de lo más acertado.

Cuando un perro está en estado terminal, sin opción de reuperarse, los veterinarios le practican una inyección letal, que duerme al perro, y en pocos minutos acaba con su vida de una forma totalmente indolora. Es lo más humano que se puede hacer, acabar con su sufrimiento de una manera rápida, indolora, y que ni se entere.

En el caso de Eluana, van a dejar de alimentarla.

Bien, antes aclarar que ella no necesita máquinas de respiración, ni corazón mecánico, ni nada que mantenga su cuerpo en funcionamiento. Este funciona solo, pero precisa de comida para conseguir mantenerse con vida, una comida que dado su estado vegetativo, no puede conseguir por si sola.

Para quienes no lo sepan, el hambre es muy doloroso. Si bien ella no es consciente como ser racional del calvario, si lo es su cuerpo, un cuerpo vivo, y perfectamente sano y funcional. Un cuerpo al que le pinchas, y le duele, donde aún existe actividad cerebral suficiente como para detectar el padecimiento del dolor físico.

No estamos hablando de desconectar el corazón mecánico, que son unos minutos, y ya. O incluso e respiradero, una terrible agonía igualmente, pero durante un breve periodo de tiempo, más humano quizá, e incluso es posible que, dado que los pulmones no funcionan por el daño cerebral, ni tan siquiera el cuerpo se de cuenta de nada. No soy médico, pero puede que en estos casos tan críticos, el cerebro esté tan dañado que el cuerpo no sienta nada.

A lo que me refiero, es necesario realmente hacerlo así? No se pueden hacer las cosas bien? Una inyección letal, y ya está, unos minutos, el cuerpo duerme, y no siente nada. No sencillamente desconectar el alimentador, o dejar de darla de comer, o lo que sea, que causa una muerte lenta, que se puede prolongar durante un par de semanas, hasta que finalmente el cuerpo se deshidrate, y muera con un shock multiorgánico.

Imaginemos entonces, que a mi bisabuela, cuando quedó en estado vegetativo, sus hijos que la cuidaban dejan de darla de comer, y así hasta que muera. Acaso no sería inhumano, y cruel?
Es posible que si mis abuelos hubiesen podido acceder a la eutanasia, la hubiesen aceptado, pero hasta este extremo?
Si a los perros se les sacrifica de la forma más rápida en indolora, por que no hacer lo mismo con un ser humano?

Y como pensamiento secundario, los médicos obviamente saben más que yo, pero igual si aún hay actividad cerebral, no queda la esperanza de que se recupere? Hay casos de personas que se despiertan del coma hasta 30 años después, en casos que se afirmaban irreversibles. Que también, bien pensado, caer en coma con la URSS, y despertarte en el mundo actual, tiene que ser un shock.

Por Que Esto Tenía Que Pasar.

La imagen no me pertenece. El dueño del Copyright es este artista.

http://lenity.deviantart.com/art/Bella-x-Edward-Twilight-63466368

Bueno, mucho tiempo sin hacer ninguna crítica de libros, y creo que este podría ser el momento ideal. Si bien hace ya bastante tiempo que me terminé la saga de Crepúsculo, quería hacer una crítica constructiva sobre los libros, que, a mi parecer, son entretenidos, pero tienen algunas pautas que vergüenza me daría escribirlas.

En el primer libro, he de decir que me pareció auténticamente deleznable, la forma en la que se mostraba el amor entre Bella, la protagonista, y Edward, algo a lo que llaman vampiro. Desde un principio, el personaje de la "heroina" se ve atraída por el físico del personaje masculino en cuestión, y digamos que el tochazo de cuatrocientas páginas acaba siendo un resumen de "lo guapísimo que es Edward, lo bueno que está, los magníficos ojos, pelo, dientes, aliento..."

Vamos a ver, en algún momento se hace alusión a su aliento como algo increible. Seamos sinceros, esa cosa se alimenta de SANGRE! Desde cuando la sangre en putrefacción tiene buen olor? Por mucho que se lave la boca, tanto como para oler maravillosamente dudo que lo sea.

Ya desde un principio se nos manifiesta el amor verdader como algo basado sencillamente en un impulso primordial, físico, en atracción principal. Bella acaba enamoradísima de Edward, y en cuestión de un mes su única aspiración es convertirse en vampiro para poder estar siempre con él.
Del mismo modo, el personaje de Bella, típico personaj Mary Sue, rechaza todo lo que tenga que ver con Forks, y desde el mismo momento en que ella conoce a la guapísima familia de Edward, rechaza totalmente a todos los compañeros de clase, por sus vanales conversaciones sobre cosas sin sentido, como el baile de fin de curso, el cine, o la ropa. Por que hablar sobre comer carne, y lo maravilloso y estupendo que es Edward denota totalmente un nivel intelectual superior, tal que el mismísimo Leonardo DaVinci estaría furioso por no alcanzarlo.

Edward es un personaje también para rememorar. Se lo denomina vampiro, y algo así como vegetariano por no comer sangre humana. Bueno, podría ser peor, podría ser vegetariano de verdad.
Bromas aparte, este individuo se le denomina como un personaje perfecto en todos sus sentidos, pese a que se aprecian patrones de maltratador en alguno de sus actos. Es un hombre abusivo, y obsesionado con Bella, que no pierde oportunidad de llamarla torpe, y hacer denotar su misma patosidad de diferentes maneras. Entre ellas le corta los circuitos de arranque del coche para evitar que pueda cogerlo, y, según él, se haga daño. La vigila mientras duerme. Le prohibe ir con sus amigos a diversos lugares, por miedo a que salga herida (bueno, eso en mi país es ser dominador). Se muestra obstinado en sus ideas, y a Bella complaciente.

Lo más preocupante de toda la situación es la visión que la mujer da a esta relación. Está clinicamente obsesionada con él, hasta el punto que intenta suicidarse cuando él se marcha, y descubre que tiene visiones (que nunca explican por qué, por lo que intuimos que Bella padece un brote esquizoide, y necesita tratamiento), por lo que se pone en peligro para poder apreciar estas alucinaciones. Todo en lo que él se muestra posesivo y manipulador, a ella le parece algo normal, encantador, y es la razón por la que está super enamorado de ella.

Del mismo modo, las mujeres del libro parecen tener una única razón de existencia, y un único objetivo en la vida, que es casarse y tener hijos. Bella no tenía ningún sueño, pero cuando conoce a Edward, la idea de casarse adolescente le parece estupenda, y deja de lado cualquier tipo de objetivo que pudiese obtener, y enfoca su vida alrededor del personaje masculino.

Volviendo al tema de los vampiros, quizá lo que más me enervó fue el hecho de que brillasen a la luz del sol como un gusiluz. Eso no es un vampiro!

Uno de los momento más trágicos para mi es cuando se encuentra pensando en cual de los dos personajes masculinos quedarse, si el licántropo, o el vampiro en cuestión. Al ponderar las dos vidas, nos vemos con la vida junto a Jacob, donde ambos envejecerían en la reserva de LaPush, tendrían hijos, y vivirían felices. Junto a Edward, sería inmortal y vería morir a toda su gente, pero claro, sería bellísima.
Y elige al vampiro! Un egoismo puro, al obviar a sus familiares y amigos, solo por ser guapa y estar con el vampiro, sin pensar en el dolor que les puede causar a ellos, el tener que abandonarlos por verse convertida.

Aunque el remate lo tiene el cuarto libro. Se queda embarazada del vampiro, por que lógicamente, los espermatozoides pueden aguantar 70 años en los huevos, sin morir. El monstruo del que se preña, es una cosa sádica que se la está comiendo por dentro, pero claro, ella decide tenerlo por que es fruto de su amor con Edward, aunque luego muera por el embarazo. En vez de aceptar la propuesta más lógica, que es abortar a esa cosa.

Dejando a un lado estos temas, una de las cosas más enervantes de la saga es como Meyers es incapaz de matar a ninguno de sus adorados personajes. Pese a todos los inconvenientes, al final todos son felices y comen perdices, por que el pobre Charlie acepta el matrimonio, y no deja de verla, por que decide no saber que le ha pasado a su hija. Jacob acaba imprimándose de la hija de Bella, Reneesmee (o como cojones se diga), que hay que decir que es la cosa más sucia que he leido nunca. Todos menos Leah, que acaba más sola que un cero a la izquierda. Siempre mueren los malos, y los buenos son cojonudos.

Aún no nos hemos adentrado a comentar el vocabulario. Se hace un abuso excesivo de adjetivos positivos, hasta el punto que escuchar constantemente lo maravillosos que son algunos personajes resulta repetitivo y odioso. El lenguaje es simple, y la escritura no destaca precisamente, como una cosa magnífica.

Como ya he dicho, el libro es entretenido, pero francamente, no me parece de una calidad tal como para que millones de personas estén babeando fanáticamente sobre ellos. Es más, incluso se han hecho comparativas con Harry Potter, que, francamente, no solo es insultante, si no que Rowling y Meyers no tienen nada que ver.

Espero no haberles aburrido demasiado. Ahora me estoy leyendo el tercero de Eragon, así que ya iré preparando la crítica en cuestión.

De Derechos y Deberes.

http://alecan.deviantart.com/art/Fire-fire-fire-105858551

COMO SIEMPRE: Copyright. La estupenda imagen le pertenece al artista linkeado arriba.

En principio, el dibujo no tiene demasiado que ver con el tema al que me atrevo a proceder, salvo por el hecho de que así me siento con algunos temas. Sobre todo cuando la gente me viene a hablarme de sus derechos, y de mis deberes. A veces nos encontramos en una situación en la que solo tenemos deberes, y más deberes, y nuestra labor es respetar los derechos de otros, cuando nuestros propios derechos naturales se ven vulnerados por leyes injustas, que protegen a ciertas tendencias políticamente correctas.

Al cabo del día a día me encuentro con estos hechos. Me encuentro con que tengo cierto derecho a estudiar, pero no el deber de hacerlo en unas condiciones adecuadas, tanto climatológicamente, como situacionalmente. Es decir, o pasamos frío y calor, o no vamos a estudiar. Y aún si vamos, me encuentro con que mis compañeros vulneran mi derecho de atención en clase con sus charlitas sin sentido. Eso sí, atrévanse ustedes a decirles algo, que es muy probable encontrarse con un puñetazo en un ojo, o cuando menos, amenazas de muerte. O como en mi caso, una salvaje embestida con otro vehículo (perteneciente a uno de los mentados individuos/as), que yo muy habilmente evité, dada mi pericia al volante.

Pero ese no es el tema que me dispongo a comentar. Es más bien relacionado con mi post sobre los perros, puesto que como soy una persona horrible, cuando escribo algo, me lleva a querer saber más (estos días e aprendido mucho sobre el gallego), y me pongo a investigar. Esto me ha llevado a leer algunos de los comentarios más deleznables, intransigentes, y repletos de mala educación y falta de empatía, que he leido nunca. Es muy triste que en pleno siglo XXI, en este terruño aún queden personas que piensen con la mentalidad arcaica de los siglos medievales, y como dije, mis derechos se vean vulnerados por semejante pandilla de terroristas sociales.

Me refiero a mi derecho de disfrutar con mi mascota como si fuese uno más de la familia, como es el caso. Para una parte de la población de este país, que mucho le queda por aprender de Europa, los perros son perros, y debido a su asco innato a todo animal, merecen poco más que un poco de pan y agua, y gracias. Eso sí, a sus hijos no los toques, que son los reyes del mambo.

Y digo yo, amante de los animales, pero que siento total aversión por los niños (y cada vez más, lo admito, y no por culpa de las criaturitas, si no de sus padres que los educan como a salvajes). Digo yo, por que he de soportar la presencia de esos pequeños simios sin pelo?

He tenido que soportar en restaurantes la presencia de esos encantadores angelitos, aguantar estoicamente como los infantes galopaban como cabras montesas alrededor de mi mesa, gritando como babuinos. En uno de los casos, incluso uno de los infantes se tropezó con mi mesa, y casi derrama el vaso de coca cola, o puede que fuese cerveza, que había en ella.

He tenido que expresarme a gritos en un restaurante, por que resulta que estoy un poco sorda, para poder hablar con mi pareja. Todo por que los infantes en las zonas de juego se desmelenaban, y eran peor que los propios perros que tantos padres critican.

Han sido cientos las veces que, paseando con mi perra, me encuentro con pequeños macacos abordándome para acariciar al animalito. Aquí nos juntamos con dos factores, el primero mi aversión hacia la presencia de estos bichejos maleducados. El segundo, mi perra muerde. No, no la llevo con bozal por que va atada, y pesa 4 kilos, y porque nadie tiene por qué acercarse a mi animal. Y ante todo, por que no se fabrican bozales tan pequeños.

No me gusta cuando los niños sienten curiosidad por mi, y en su inocencia, se me acercan y me preguntan gilipoyeces, o intentan entablar una conversación conmigo. No puedo, soy una persona horrible, que no soporta encontrarse con seres cuya comprensión es limitada, y con quienes no puedo entablar una conversación medianamente inteligente.

Resulta que mi perro no puede entrar en una playa, pero yo tengo que aguantar ir a una, y encontrarme pañales usados, envases de yogures, bebidas, comidas, cuando no son botellas rotas, jeringas, y plastitas humanas. Eso sí, aún en el supuesto de que decida quedarme en una playa, tengo que soportar a los crios corriendo y salpicando arena y agua, tirando la pelota, gritando, pisoteándome la toalla si me descuido, etc.

Si me alojo en un hotel en vacaciones, no puedo ni tan siquiera estar en paz. Los padres se desentienden de los niños, y van a descansar, despreocupados, echándose la siesta mientras los mocosos corren por los pasillos, gritan, pegan golpes a las paredes, etc.

Luego están los casos de los hijos de la familia o amigos. A esos pequeños y agradables chiquitajos a los que no se les puede decir nada. Ya comenté que mi perra muerde, es un animalito tranquilo y cariñoso si no se le fastidia, pero no tiene paciencia para soportar las tonterías de los críos. Hubo un caso en que la hija de mi tío, ella con 5 años, se dedicó a molestar al animalito, mientras yo la avisaba de que dejase a la perra, que la iba a morder. Finalmente, dada su desobediencia, la perra, que ya llevaba diez minutos mostrando los dientes, hizo lo propio y se tomó la educación por su cuenta, y a su manera. En aquella situación concreta, la bronca se la llevó la perra, a lo que yo acudí en su rescate. Ella no fue la culpable, fue la niña que la molestó hasta el límite de su aguante. Pero claro, los niños tienen todo el derecho, y no se les puede prohibir, por que son niños.

En otras situaciones, me he encontrado paseando por la calle, con mi pareja, a veces sin los perros. En nuestra infinita paciencia, hemos tenido que soportar las carreras de los niños jugueteando a nuestro alrededor, cuando no se ha dado el caso de una colisión directa. Pero no pasa nada, los afanados y amantes padres lo solucionan con un: "Lo siento, son cosas de niños."
Pues no, señora, no son cosas de niños. Pero claro, no puedes hacer más que poner mala cara, por que es políticamente incorrecto que no te gusten los niños.

Tengo que soportar a los vecinos de arriba galopando por todo el salón, o los del bajo del otro lado gritando como posesos, mientras que a la mínima que ladra mi perro ya tengo conflicto con algún vecino.

Y que puedo hacer yo?

Al que no le gustan los perros lo tiene facil. Se aleja de las pocas zonas por donde la gente pasea con sus perros y listo, ya que en este país tan moderno y progresista, los restaurantes tienen prohibido el acceso de canes, al igual que las playas, los paseos marítimos, hoteles, avenidas peatonales de algunas ciudades, centros comerciales y de ocio, zoos, parques diversos, areas de niños, etc.

Pero que puedo hacer yo que no me gustan los niños?

No puedo reclamar que los niños por la calle vayan sujetos con una correa, ya que eso rozaría el maltrato infantil al parecer. Pero tampoco puedo pedir que los padres los controlen y los eduquen correctamente, por que son (con perdon de los pocos padres correctos) neurológicamente deficientes.
No existen restaurantes donde no se admitan niños, para que mi pareja y yo podamos disfrutar de una comida agradable (si puede ser con los perros mejor).
No podemos ir a un hotel a descansar, por que no existen hoteles donde se prohiba el acceso a menores.
No puedo pasear por un parque con mis perros, por que los padres, o me miran mal, o se desentienden y dejan que sus crios se acerquen a mis animales sin conocerlos.
No puedo ir a una playa, o por un paseo marítimo, por que no existen estos lugares donde se prohiban niños.
No me puedo alojar en un bloque de viviendas donde se prohiba la presencia de menores, por que es políticamente incorrecto, y no existen (o los que hay son muy caros, y de gente mayor).

Ahora bien, quien vulnera los derechos de quien?
Yo siempre voy con los perros atados. Siempre recojo sus deposiciones. Los he educado para que no ladren, y no molesten así a los vecinos. Los tengo enseñados para que sean tranquilos, y no se acerquen a nadie (vale, el cachorro aún no, pero al Bicho si). Y como yo, cada vez más gente. Pero la que tiene que tolerar soy yo, la que tiene que soportar a los hijos de otro, cuando no me gustan los niños soy yo, y la que no tiene derecho a ir a un lugar libre de mocosos soy yo. Y como yo, muchas otras personas.

Esos Estupendos Colegas.

http://tanci.deviantart.com/art/Trouble-in-Potions-10592129

AVISO: Imagen sometida a Copyright. Le pertenece a la autora. No está puesta aquí con ánimo de lucro.

Estas situaciones son reales, pero los nombres no lo son, para proteger las identidades de los interesados. A veces me siento maravillada de las ideas de algunos ingeniosos genios de la aeronáutica.

A) Estábamos en casa una noche, mi chico Koenig, yo, y tres amigas, Intza, Curva, y Metal. Aquella noche había llegado Koenig de un largo viaje a las Tierras del Sol, y por alguna razón que ahora no recuerdo, acabamos quedando con estas jóvenes allegadas. En principio serían solo unas cervezas, algo tranquilo, de corta duración, y luego cada uno a su casa. Pero ya se sabe, las situaciones más cotidianas se pueden tornar en las más estrambóticas, e increibles.

Fue una noche, curiosa a falta de un adjetivo más apto, y que no ofenda a nadie. Escuchar durante dos horas a Curva charlar, como diríamos, "non stop", sobre las maravillas, y fascinaciones de las deposiciones de su hija, y otros menesteres, no resultó lo más agradable que he hecho nunca. Digamos que es una de esas personas que, si le das rienda, se escapan, y no saben parar, y en este caso, su abusiva acaparación de la conversación no permitía la intrusión de una conversación de desviación. Llámese esos intentos desesperados por cambiar el tema.

Nos contó, y no es broma, las dificultades de su hija para defecar, y como tenía que ayudarla de forma "manual", a expulsar los excrementos. La operación que tuvo que pasar para reconstruir su malformada zona genital. Los problemas que podría haber tenido debido a una diagnosticada microcefalia. Todo esto intercalando las habituales puyas de "cuando tengais hijos lo entendereis". Para aquellos que no lo sepan, esta mujer es una persona bitemática, cuyas conversaciones oscilan entre su hija y los tíos.

Como personas pertenecientes a la élite universitaria, resulta ligeramente enervante ver la indiferencia rozando la aversión y el aburrimiento que Curva muestra respecto a otros temas, como la política, algunos sobre actualidad, y discusiones sobre sociedad, arte, cine, o música (que no sea OT).

Tras un par de horas, Intza sugirió marcharse, moción que yo secundé con entusiasmo, puesto que escuchar semejante monotemática comenzaba a resultar molesta. Pero nos encontramos con que Curva no quería marcharse, y Metal, influenciada por ella, y por los cócteles del Tío Koenig, no quería irse tampoco.

"Es posible que ellos quieran quedarse solos." dijo Intza.

"Pues más bien, la verdad. Koenig ha llegado hoy de viaje, y nos apetece estar un rato a lo nuestro." comenté yo.

"Bueno, no pasa nada. Vosotros os vais a la habitación, y nosotras nos quedamos aquí." dijo Curva, alegremente.

Mi cara no pudo ser más extraña. No me podía creer que existiese alguien con tanta jeta! Pues ni aunque nuestra intención hubiese sido lujuriosa, que NO lo era, quería yo tener a gente en casa. Lo cierto es que no sé qué fue lo que más me sorprendió, el morro del tamaño de una casa, o la intromisión en mi vida privada.

Antes creo que debería explicar algunas cosas sobre Curva (algunas más). Es una de esas personas que acostumbran a contarte su vida sexual, y cree que por que ella lo haga, los demás tenemos que hacerla partícipe de la nuestra, y se puede tomar la libertad de opinar. Yo soy una persona un tanto clásica, y conservadora, lo admito. No entiendo el libertinaje de la sociedad actual, ni la despreocupación con la que se visualiza el sexo hoy en día. No es como para demonizarlo, pero tampoco es un tema del que me guste hablar, puesto que son asuntos privados, que no le incumben a nadie. O acaso nos ponemos a hablar de la forma más acertada de efectuar nuestras micciones? O los momentos idóneos para lo mismo?

Bien pues, aclarado esto, me sentí enórmemente enervada y ofendida por aquel comentario, tanto que mi habitual diplomacia se desvaneció, y no pude evitar un tono un tanto molesto.

"Erm... no. Os vais." dije, cortante.

"Pero si no pasa nada. No os vamos a molestar." afirmó Curva.

"Creo que será mejor que nos vayamos todas." Intza intervino, imagino que fue al ver mi cara de mala leche.

Finalmente se fueron, y se lo agradecí enormemente a Intza por su buen juicio. Curiosamente, lo primero que hicimos según se fueron fue poner la tele y ver una peli, mientras charlábamos de política.



B) Hace un par de días ocurrieron un par de episodios con la misma individua. Resulta que la invitamos a cenar este viernes pasado, principalmente para que nos hiciese la cena, pero también me apetecía comentar algunas cosas de adiestramiento con ella. La cuestión es que yo estaba echa polvo, y me quedé dormida en el sofá, mientras mi buen chico se afanaba con el ordenador (lo que hiciese en él me es irrelevante). También influyó el hecho de que en cuestión de una hora me llamase gorda tres veces.

"Parece que tu chica te da poca juerga." se atrevió a comentar mi estupendísima amiga.

Para otros quizá pareciese un comentario aleatorio, sin mayor interés. Para los que la conocemos sabemos lo peligroso que resulta este tipo de afirmaciones, son sus intentos de desbancar, de dejar mal a la otra persona, desesperadamente tratando de agenciarse "eso" que a ella no le pertenece. Por que ella es envidiosa, y caprichosa, odia que la gente sea feliz a su alrededor, y se fija en todo aquello que sus "amigas" tienen, y que ella no alcanza, aunque nunca antes se hubiese percatado de ello. Flirtea descaradamente con los novios de sus amigas, utilizando esa máscara de inocencia de quien nunca a roto un plato.

Ahora bien, semejante comentario, cuando me fue contado, me sentó muy mal. Ella no es nadie como para meterse en mi vida privada, y el hecho de que no le contemos ni la frecuencia, ni la intensidad de nuestros affairs, implica que no los tengamos, ni muchísimo menos que haga un juicio de valor sobre ellos. Esta individua acostumbra a relatarnos como sus viajes a 250 kilómetros de distancia tardan más de 5 horas, por que en el camino se detienen para efectuar ciertos actos eróticos. Luego se sorprende de que los demás mortales no lo hagamos, aunque imagino que en nuestro caso esos 700 kilómetros, y las ganas de llegar, tienen la culpa. Por otro lado, somos humanos, no animales, como para detenernos en mitad de un viaje por carretera, meternos en un camino de campo, para follar en un coche.

Respecto a la situación de la que hablábamos, en algún momento ella pensó en despertarme, para que la llevase en coche. Es echarle morro, dicho alto y claro, puesto que yo, francamente, no tengo ningún problema en acercar a la gente. Pero cuando se me pide constantemente, pues llega un momento que cansa.

Lo cierto es que me habría gustado un poco más de protección por parte de mi chico. No tengo ningún inconveniente con que le ponga las cosas en su sitio, sobre todo después de aguantar varios desplantes, que me llame gorda, que opine de mi vida sexual, y que luego encima pretenda que la lleve a los sitios como si fuese su chofer.


C) Quizá la otra noche fue uno de aquellos momentos más divertidos que pasé. Curva se nos acopló descaradamente en casa (error mio, puesto que nos encontramos con Intza, y con ella, y no me importaba que se pasase un rato, pero Intza se fue alrededor de las 12:00). Curva esperaba que la llamase uno de esos clientes que acostumbra a tener (no comprendo por qué no cobra por sus servicios, la verdad). Mientras tanto, como estaba aburrida, se quedó tratando de desviar la conversación hacia sus temas predilectos, niña, tíos, perros... (todos sabeis que adoro a los perros, pero que me hablen con la prepotencia de "yo sé más", pues no me hace mucha gracia).

Koenig, aparentemente deseoso de mandarla de vuelta a su domicilio, se dedicó a poner videos de coches y aviones, y a explicarme cosas de armamento militar pesado. Alentada por esta conversación, y debido a mi pasión por el Eurofighter Typhoon, me adentré de cabeza en la charla. Parece ser que Curva se aburría, ya que no eran temas que la interesasen, así que, tras una hora de permanecer callada, y con la cara larga, decidió marcharse.

Su decisión de marcharse comenzó con pedirme a mi que la acercase. Mis razones fueron cortantes, había bebido, y no la iba a llevar a ningún sitio. Acto seguido me pidió que le dijese a Koenig que la llevase. Como es de esperar no dije nada, y cedí la decisión a mi pareja, cuya mirada y consiguientes movimientos lo dijeron todo.
Buscó el horario de los autobuses por internet, y ahí se zanjó cualquier discusión.

D) Uno de aquellos momentos hilarantes fue, y lo resumiré, cuando 5 amigos, conductores todos, nos dedicamos a charlar sobre coches y conducción. Ella trató con todas sus fuerzas de penetrar en la conversación, y desviarla hacia su tema favorito: su niña. Tiene gracia como su estridente voz se alzaba a un grito para captar nuestra atención, y nosotros la ignorábamos deliberadamente, de tal forma que al final acabó hablando sola.

Concluyendo por ahora, pero redactaré más historias en un futuro, solo diré que me parece fascinante como algunas personas se estancan en la evolución, o degeneran. La mala educación de este personaje me asusta a veces, puesto que yo soy una persona que tiene unas normas sociales muy estrictas, me resultan muy molestas algunas acciones. Sobre todo de una persona que rebasa los 25 años, y que ya debería saber al menos, saber estar.

Amigos.

http://kyla79.deviantart.com/art/Cozy-in-the-Common-Room-67747976

AVISO: Imagen sometida a Copyright. Le pertenece a la artista linkeada arriba. Está aquí sin ánimo de lucro.

Tengo un amigo estupendo. Es cariñoso, bueno, nunca me ha dado una puñalada trapera, y sé que nuna lo hará. Es un chico educado, que no molesta en absoluto, ni hace por ello. Se mantiene callado cuando debe, habla cuando puede, te abraza si se lo pides, o se mantiene a distancia si no le dices nada. Es sincero en sus emociones, cuando ha hecho algo más, ya que nadie es perfecto, se arrepiente, y te lo hace saber con grandes aspavientos. Cuando está contento no lo dice, pero lo ves en sus ojos, o en su rostro. Cuando tiene miedo solo busca un abrazo, o un beso que lo tranquilice.

No es ambicioso, ni complejo en su forma de ser. No pide más que cariño, y afecto. No quiere cosas caras, ni grandes banquetes, ni salidas nocturnas repletas de alcohol, ni fiestas enormes, ni lujos. Se conforma con poco, un vaso de agua, un plato de comida, y un sitio caliente donde dormir. Es noble y humilde, agradecido, y bueno. A mi, su cercanía me trae mucha tranquilidad, mucha paz, y me inspira para crear mi arte. Nunca le agradeceré lo suficiente lo mucho que él hace por mi, y sé que él es feliz con verme contenta y relajada.

Me gustaría hacer tantas cosas con él, pero no puedo.

Me gustaría salir a cenar con él, pero no puedo.

Me gustaría ir a ver ropa con él, pero no puedo.

Me gustaría ir al cine con él, pero no puedo.

Me gustaría darme un paseo por un centro comercial con él, pero no puedo.

Me gustaría ir a la playa con él, pero no puedo.

Me gustaría irme de vacaciones con él, pero no puedo.

Me gustaría sentarme en una terraza, y tomarme una cerveza con él, pero no puedo porque la gente nos mira mal.

Me gustaría que pudiese trabajar en mi despacho conmigo, pero no puedo.

Por qué? Por que a la gente le molesta su sola presencia. Por que vale más la opinión de esas personas, intolerantes, frías, intransigentes, inhumanas, que la de aquellos, que como yo, tenemos tan grandes amigos. Por que su vida vale menos que la de otros, y nuestra ilusión no cuenta. Por que nuestros derechos de disfrutar largos paseos, cenas, vacaciones, y hobbies juntos cuentan menos que el de todos aquellos que son capaces de envenenar, denunciar, o pegar a mi buen amigo. Por que las leyes protegen solo a las minorías, a las malas personas, retrógradas y ancestrales, que ven algo malo en el buen caracter de mi amigo. Por que nuestra alegría nunca cuenta, nuestra amistad para ellos no vale nada, nuestro cariño mutuo no les conmueve. Por que esas personas no lo entienden, ni lo comprenden, para ellos, mi amigo es un ser inferior, que no merece recibir el mismo trato que ellos.

Sobre todo, por que mi amigo es un perro.

Regalos!!!

COPYRIGHT! Imagen sometida a copyright. No utilizar con ánimo de lucro, a no ser que los beneficios sean para el autor.

Finalmente me han regalao la paleta de dibujo. No es una Wacom, si no otra marca, pero para el caso, a mi me viene estupendamente. Ya cuando sea artista profesional me compraré una de esas de DIN A3 con pantalla incorporada, que son chulísimas, pero que valen más de lo que cuesta mi coche.

En fin, el día anterior, el cabrón de mi jefe me hizo trabajar todo el día (para disfrutar bien el día de reyes en familia!). Quizá si me diesen el plus de festividad, no me importaba tanto, pero me fastidia especialmente que todos los años, el día de reyes me hace doblar turno. Pero no he venido ahora a quejarme de mi jefe, eso lo dejaré para otro post más extenso y menos alegre.

Quería estrenar la tablet, y como soy una persona con dificultades para dejar aquellas cosas que ha empezado, pues me vicié con el dibujo hasta que lo termine. Yo misma veo todos los fallos que tiene, no esta bien proporcionado, la cara arece la de un pony de shetland, y quizá el pelo sea poco natural. Pero era mi primer intento con la paleta, y la verdad, estoy bastante contenta con el resultado (comparado especialmente con los últimos fiascos que hice al ordenador).

Bueno, espero que a todos os hayan traído lo que queríais, que yo aparte tengo un pequeño ejército de tiránidos nuevos, un manoslibres para el coche, y un perfume (mi hermano es un sol).

Feliz 2009! Que se cumplan vuestros deseos, y que tengais fuerza de voluntad para vuestros propósitos.