Series.

Tengo sentimientos encontrados. Me han quitado una serie a la que me enganché muchísimo, sobre todo por los grandiosos personajes, y ese humor rudo, tan español, que tanto me gusta. El de; "Se está rifando una ostia, y tu tienes todas las papeletas." XD

La serie en cuestión es La Chica de Ayer. Si no la habeis visto, buscadla por internet o algo, que es realmente fantástica.

Por qué tengo sentimientos encontrados? Por que los de la televisión me tienen hasta los bollullos, tanto que me dan ganas de regalarle la tele a un niño nigeriano para que se haga un trineo.

Citaré algunos ejemplos de series que he seguido;

Sobrenatural; Que al final la tuve que ver por internet. Por qué? Por que me la ponían un martes (si mal no recuerdo) a las 11 de la noche, con los capítulos alternados como les daba la gana. Y claro, como la serie no tiene continuidad, pues no pasa nada.
Luego, finalmente, la quitaron por que les dio la real gana. Imagino que no tenía audiencia. Normal!
Es una serie cojonuda, pero quién cojones se queda todos los martes hasta las 2 de la mañana (2 capítulos de 1 hora, con anuncios), viendo la tele? Ni el tato, evidentemente.

Yo soy Bea; Mira, llegó un momento que le dije a mi madre que me avisase cuando fuesen los últimos capítulos. La serie estaba pensada para acabar un verano, y al final la alargaron como año y medio más.
Eso no es lo malo. Es que de el casting principal no quedaba ni el director. Los pobres actores (no les culpo) estaban tan aburridos que ya se piraban y todo. Sobre todo, que forma mas estúpida de rizar el rizo a una serie que es UNA COMEDIA, y que de repente se convirtió en un cruce raro entre La Milla Verde, La Guerra de las Galaxias (Luke... yo... soy... tu padre!), y El Diablo Viste de Prada (Bea, la secretaria fea, pasó de ser una mosquita muerta, a ser Cruella de Vil versión española)

Los Simpson; Bueno... no hace falta que me extienda mucho. Dejad de repetir la puta primera temporada, cabrones, y comprad de una puñetera vez capítulos nuevos, joder.

Aquí no hay quién viva; Más o menos la de Bea. Una comedia con capítulos autoconclusivos, inspirado en 13 Rue del Percebe, y que se convirtió en un culebrón Made In Spain, donde todos se liaban con todos, y donde ya no quedaba ni un solo actor de los primeros, por puro aburrimiento.

Bueno, más o menos esas eran las que seguía por la tele, porque vamos que la televisión es para no parar.

Problema de la serie en cuestión (la de La chica de ayer). Que la han puesto los domingos, compitiendo con Aída, que a su vez es un derivado de 7 Vidas.
Sinceramente, televidentes, sois memos. 7 Vidas lo molaba todo.
Aída... pse, le faltaba algo.
Pero lo que no entiendo es que después de 200 mil capítulos, aún sigais viendo estas series, que son repetitivas hasta decir basta.

Es un problema típico de las series españolas. Que cuando tienen éxito las sobreexplotan hasta el aburrimiento.
Luego pasa que, o le dan un final acelerado, o sencillamente dejan de emitirla, y te jodes.

Vamos, es como si te compras un libro, y te faltan los últimos 3 capítulos, porque el escritor decide que como no va a vender mucho, pues para qué poner el final?
Pues como que te acuerdas de toda su ascendencia hasta la primera célula del caldo primordial.

Aunque, seamos serios, no es un problema único de las series españolas. En las americanas pasa mucho también, que te dejan a medias, sin final, y tu te quedas mirando la pantalla como un capuyo pensando; "Por qué cojones empecé a ver esta mierda?"
Ahora mismo no recuerdo ninguna en concreto, aunque me temo que vaya a pasar con Sobrenatural, ya que creo que la están sobreextendiendo mucho.

Con Embrujadas, por ejemplo, dejé de verla cuando se lió el rizo aquel de que si Sam ( o como se llamase) asciende a un cargo superior, al demonio lo matan, la hija de Pipper ya no es una niña, si no un niño medio luz blanca, bicho raro. Luego aparece otro luz blanca, que resulta que era malo, o no sé que narices.
Vamos, que llevaban tanto tiempo exprimiendo a la serie que las brujas ya eran como las tradicionales, viejas, arrugadas y con escobas.

Una cosa que me sentó especialmente mal es que no siguiesen con Futurama, una serie que ha marcado records históricos en EEUU. La quitaron por que... al dueño de la Fox le parecía muy crítica.
Venga ya!
Osea que si nos guiamos por los criterios de lo que le gusta al empresario, el Megane no se comerciaría pese a ser lider en ventas, porque es feo? No me jodas, tío, vaya mierda de espíritu empresarial!

Otra cosa que me saca un poco de quicio es como, una serie tiene éxito, y todas las putas cadenas sacan la misma mierda.
Como; F&Q, Casi 18 (o como se llame), la de las gemelas, la de HKM, y ahora la del Diario de la Adolescente, que se folla al cuarentón.
Pero que mierda es esta, señores? Haced algo original, para variar, como Battlestar Galáctica, o True Blood. No me bombardeeis con bazofia para adolescentes, que una está bien. Pero 7 canales poniéndome documentales de niños con problemas... pues como que no mola.

Pero bueno, qué esperamos? Algunos de estos días me he quedado hasta bien tarde (o temprano, según se mire), estudiando, y luego pongo las noticias, para enterarme del mundo, más que nada. Hay que joderse, ni un solo dibujo animado para niños.
Antes, en verano, podías cambiar a todos los canales, y salvo alguno que otro aislado, y de baja audiencia, todos tenían dibujos animados.

Visto el panorama, me alegro de que la serie, La Chica de Ayer, tenga un final conclusivo. Han sido 8 fantásticos capítulos, con un final. Ya está.
Al menos he podido saber qué pasaba, sin dejar de ver la serie por puro aburrimiento.

En fin, señores, déjense de series en la tele, y compren libros. Normalmente (digo, normalmente) suelen tener un final...
Salvo alguno que leí por ahí (uno en concreto, de la saga de Mago) que además de no explicarte nada del personaje principal, el autor te decía que él sabía su historia (nos ha jodio!), pero que se lo había pensado, y no iba a escribirla (me cago en toas tus muelas, cabronazo!).

A propósito, puede ser que la foto para muchos no tenga sentido. El coche es el Chevy Impala de Dean, de la serie Sobrenatural.

Bienvenidos!

http://libertaddigital.com/economia/ugt-pide-que-no-se-contraten-inmigrantes-para-la-campana-de-aceituna-1276368548/

Noticia de LD.

Resumiendo; UGT le pide a los empresarios andaluces que no contraten a extranjeros, habiendo, como hay, 4 millones de parados (más o menos, ya perdí la cuenta).

En un primer momento, puede sonar un poco raro, no?

Lo cierto es que se refiere a que NO traigan gente de fuera para currar, habiendo gente aquí en el paro, solo porque les vayan a pagar menos.

Aunque, sinceramente, si se hubiese referido a contratar solo a aquellos con DNI español, y con 5 generaciones demostradas de españoles, yo aplaudo!

Solo me queda darles la mano a mis nuevos hermanos de UGT, ese sindicato chorizo que se dejó sobornar por la patronal para firmar un convenio de mierda, pero que aún está a tiempo de redimirse XD.

Bienvenidos, UGT!

Acuérdate de Ellos.

Miraba con los ojos desorbitados por la sorpresa, mis dos amigos yacían en el suelo, inhalando las últimas bocanadas de oxígenos. Atenea convulsa, había comido el veneno que le habían lanzado, y su sangre emponzoñada contaminaba sus órganos. Esta inconsciente ya, con los ojos cerrados, y un rictus de sufrimiento en su rostro.
Había llegado tarde para consolarla, y eso nunca me lo perdonaría.

Robert no había comido el veneno, y el asesino, en su frustración, le disparó a bocajarro varios tiros con un rifle de caza. Desorientado, su pelo blanco moteado se teñía de carmesí, y su mirada débil, somnolienta por la pérdida de sangre, buscaba desesperado a alguien, cualquiera que le acompañase en aquel momento. Tenía miedo, y sus ojos castaños solo apreciaban a ver con impotencia como su negra compañera se quedaba totalmente inmóvil, y su respiración convulsa cesaba.
El terror lo embargó.

Con un grito desgarrador, salí de mi estupor, y me lancé contra Robert. Mis manos se cubrieron de aquel líquido pegajoso, mientras intentaba inútilmente taponar las heridas.
Robert gimió y, con un titánico esfuerzo, me miró de soslayo. Instantaneamente, pareció gemir de alivio, y los músculos tensos de su cuerpo, cada vez más frío, se relajaron. Le acerqué la mano a su rostro, y mis lágrimas cayeron sobre él. Robert me lamió la mano con delicadeza, como intentando consolarme él a mí, en vez de yo a él.
Llorando, lo abracé con fuerza, y entonces se marchó.

No me giré, no me hacía falta. Podía sentir los ojos estupefactos de mi madre, y la rabia que se acumulaba en las entrañas de mi padre.
Nuestras mascotas, nuestros amigos, nuestros compañeros de fatigas, estaban muertos de una forma cruel. La razón, nuestra mala decisión al elegir una casa con jardín, junto a un desgraciado al que no le gustan los perros.
Siempre estuvo encima nuestra, quejándose cada vez que los animales hacían algo. Al principio comenzó por exigir que nos deshiciésemos de Atenea, pues le daba miedo que saltase la valla de 3 metros, y atacase a nus niños de 3 y 1 año, solo por que ella era Dobermann.

Luego protestó por que Robert ladraba, y nos mostró una grabación donde, efectivamente, se le escuchaba ladrar con una agresividad extraña en él, puesto que nunca había sido ladrador, y mucho menos agresivo. Con unas cámaras descubrimos que le echaba agua con la manguera, y ello desencadenaba frustración en él.
Le pedimos que no volviese a mojar al perro, ni a acusarnos por que no le gustasen los animales, puesto que ellos no estaban haciendo nada.

Luego se quejó por que el viento traía pelos de nuestros perros a su jardín, donde jugaban sus mocosos. No niego que esto pudiese ser cierto, pero el viento trae muchas cosas a los jardines, y no creo que lo más peligroso sean los pelos de unos perros limpios y sanos.

Nos denunció incluso por posesión de un PPP (perro potencialmente peligroso), pero tuvo que pagar él el juicio, dado que ni Atenea era un PPP, y debido a que nuestros dos perros tenía los seguros correspondientes, pese a no ser considerados PPP.

Es posible que en su frustración por no conseguir deshacerse de los animales por la vía legal, esperase poder hacerlo con la sutilidad del veneno. Pero si bien Atenea era más confiada, Robert era más avispado, y ya desde que le mojó con la manguera se mantenía alejado de la valla. El cabrón del vecino supo que nunca conseguiría engañar a Robert, nunca cogería nada que tuviese su olor, y en su frustración cogió su escopeta de caza, y se lió a tiros con el perro.

Juré que habría justicia. Las leyes funcionaban bien, y el asesino pagaría por el daño que le había causado a mis amigos, y a mi.

Como odié el mundo, como clamé, a mis tiernos 14 años, a los cielos en un desgarrador lamento de impotencia y rabia.
Una multa, una maldita multa de 3,000 euros, y 1,200 euros de indemnización a nosotros, el valor de los dos perros, según el precio medio establecido en el mercado. 1,200 euros es el valor que pone el mercado a mis dos perros, y la única justicia, pagar por el objeto que has roto. Eso es lo que ellos son, a ojos de la justicia, meros objetos.
Los daños psíquicos que pueda sufrir una persona por ver como su amigo, su compañero es asesinado impunemente, eso no se tiene en cuenta. EL sufrimiento de un animal envenenado, o desangrado, es algo semejante a unas ruedas rajadas, o una luna rota. Se paga el valor del objeto perdido, sin darle importancia a las emociones personales.

En aquel momento, juré veganza.

10 años más tarde, entré a trabajar cuidando en verano a dos chiquillos, una niña de 13, y un niño de 11. No tengo mucha experiencia con niños, pero necesito el dinero, y este trabajo no era demasiado difícil. Hasta un tonto sabe hacerle un sandwich a un niño, y ponerle una película.

Me senté con los dos mocosos, que desde el principio me cogieron bastante confianza, en el sofá a ver la tele y comer helado. Sobre la mesa dejé mi cartera, el movil, y las llaves del coche, que llevaba en el bolsillo, para poder sentarme más agusto.

El niño pequeño cogió la cartera, y la abrió. Dentro tenía una foto de mis perros, mis pobres perros. El niño hizo una cara rara, y me miró como si hubiese venido de otro planeta.

"Te gustan los perros?" me preguntó, entre intrigado e incrédulo.

"Sí." respondí con una sonrisa. "A tí no?"

"NO!" exclamó el niño, como estupefacto. "Los perros son estúpidos, sucios, y peligrosos. Podrían matarme si los tengo en casa."

Levanté una ceja. Realmente nuestra sociedad se había aborregado, si los niños que antes nos moríamos por tocar a los perros, hoy les tienen miedo como si fuesen poco menos que dragones. Miré a la niña, inquisitiva. Me preguntaba si ella también era igual de estúpida.

"Me dan miedo, mi padre me dijo que uno como ese negro me intentó morder de pequeña, y él tuvo que matarlo para salvarme la vida." respondió, tímida, y se llevó la cuchara a la boca.

Fruncí el ceño. No había sido buena idea aceptar este trabajo, era totalmente contrario a mis convicciones, el tipo de familia y de padres que más detesto. Personas que enseñan valores morales crueles, y estúpidos a sus hijos, porque son sociópatas débiles de caracter, fracasados sociales, incapaces de hacer que sus deseos salgan adelante, y por ende frustrados con el mundo a su alrededor.

La niña tosió dos veces, y yo la miré. Parecía que se había atragantado con el helado, puesto que estaba muy blanca, y tenía la boca abierta, y la mano en el cuello, como si le costase respirar. Tanto el pequeño hermano, como yo, la miramos entre intrigados, y asustados.
De repenté, se desplomó en el suelo, y comenzó a convulsionar con fuertes espasmos, una espuma blanca y verdosa saliendo de su boca.

"Mierda!" grité, levantándome, y corriendo hacia la niña, que tenía los ojos en blanco. "Corre, traeme el teléfono!" le grité al hermano.

El niño tardó un poco en reaccionar, congelado en el sitio por la sorpresa.

"CORRE!" le urgí, nerviosa, sin saber que hacer.

EL niño reaccionó, y corrió hacia la habitación de sus padres, escaleras más arriba. Que estúpido hay que ser para no tener un teléfono a mano en la planta baja, aunque también era posible que no fuese un teléfono inhalámbrico. No le dí mayor importancia, la situación era muy delicada, y si fallaba, acabaría entre rejas.

Al bajar el niño con el teléfono, me encontró a mi, en pié, con cierto placer macabro manifestándose en mi rostro, y encañonándole con una pistola que tenía mis huellas dactilares, y las de más gente.

"Me lo habeis puesto muy fácil." dije, y disparé varias veces a bocajarro.

Cuando el padre de los dos niños llegó a casa, se encontró el terrible crimen. Al principio se llevó las manos a la cabeza, gritó de impotencia al encontrar a sus dos hijos muertos, lloró ante los dos cuerpos, ya fríos, y en un acto de locura, intentó llamar al médico para que les salvasen la vida.

En ese momento encontró, sobre la mesa, una especie de nota. En ella se leía;

"No pienses en mí. Yo no existo. Acuérdate de ellos."

Al darle la vuelta, se percató de que era una foto, donde salían dos perros sonrientes y alegres, un dobermann, y un dálmata.
Reconoció al instante a aquellos animales, los había matado en un acto puramente egoista, por la simple razón de que no le gustaban los perros. Los mató exáctamente igual a como habían muerto sus dos hijos.

Se iniciaron las investigaciones, se recogieron muestras de pelo, de piel, huellas dactilares de la pistola, del coche que la niñera había llevado, puesto que fue alquilado. Pero no sirvió de nada. Aquella persona no existía en absoluto. No había ningún registro de ella en ninguna parte del mundo, nadie la había visto, nadie la recordaba.
No sabían como lo había hecho, pero efectivamente, ella no existía.

Y sin embargo, se había cobrado su venganza.

NOTA; Un cuento raro y macabro, ya lo sé. Pero hoy llevo todo el santo día escuchando a la perra de un vecino (un mini chucho con voz de pito) ladrando, desde las 8 de la mañana, hasta las 11 de la noche, y se me han pasado por la cabeza mil formas de hacerla callar. Qué dolor de kabolo!

Seguro Médico.

Antes de nada, la imagen, por quién se lo pregunte, es un mosaico que data del 1315, de Bizancio, donde se representa a la Virgen y San José, registrándose en el censo ante el gobernador Quirino. Es una visión bizantina del funcionariado romano.

Y ahora empiezo.

Muchos sabeis que me gusta leer el diario Libertad Digital. Sinceramente, no es por leer las noticias, ya que para ello me gusta más ABC, puesto que son mucho más completas. Es porque me gusta leer los comentarios de la gente.

No obstante, muchas veces me saca de quicio su aire ultraliberal, ultracatólico, y sobre todo, esa mierda anti funcionario que se cuece en él.

Qué tiene esto que ver con el título? Pues que estaba leyendo un artículo de LD donde se discutía la supuesta falsedad de los datos americanos, donde se calcula que 45 millones de personas no tienen ningún tipo de cobertura médica.
Sinceramente, no sé qué me parece peor, qué mientan descaradamente y manipulen los datos, o el tono de dejadéz que emplean en este artículo.

http://libertaddigital.com/economia/quienes-carecen-de-un-seguro-medico-en-eeuu-1276368544/

En el punto 1, se afirma que los extranjeros no tienen seguro, porque conllevaría aumentar mucho la presión fiscal. Primero, tengamos en cuenta que la población hispana en EEUU es ENORME, la segunda mayor población después de los anglsajones.
Yo soy la primera que soy contraria a la inmigración, pero negar asistencia médica a una persona por su nacionalidad, color, o raza (desde un sentido meramente teórico, no realista), me parece, cuando menos, xenófobo. Que lo haga una persona, es grave.
Que lo haga un gobierno, sobre todo ese gobierno que se empeña en inmiscur su naríz en los asuntos de todos los países, como que no sé entonces qué derecho tienen a la hora de criticar los actos de otros países, argumentando que son contrarios a los derechos humanos. Sobre todo meterse en guerras con otros países, para introducir sus propios preceptos, bajo un eslogan demagogo de "lo hacemos por la Paz, y por los derechos humanos...".
Que les pregunten a los iraquíes como estaban mejor. Hussein era un cabronazo enorme, pero tenía mujeres entre sus altos cargos gubernamentales.

En el punto 2 considera que la mayor parte de la gente solo dejan de tener seguro durante una parte del año, que és cuando se quedan sin trabajo.
Claro, cojonudo! Como solo és cuando están en el paro, pues no pasa nada.
De qué se quejan tanto? Si solo pierden el seguro médico cuando están en el paro!
Este tono de la noticia me parece increible, y de un egoismo supremo. Quitarle peso a un hecho tan grave como este me parece, quizá, aún peor.

El punto 3 no los discutiré, porque, francamente, hay que ser capullo para ganar ese dineral, y no contratar un seguro médico. Pero no olvidemos, de todos modos, que son Seguros PRIVADOS.

Como nuestros seguros de los coches, vamos. Que te puede venir un seguro (me ha pasado), y decirte que ESO en concreto, como que no te lo cubren por X o Y.
Si eso pasa en los seguros de coches, con el limitado valor de un coche, imaginémonos como no actuan con casos de enfermedades carísimas.
España, por ejemplo, tiene uno de los índices más altos de curas de Cancer, debido al diagnóstico precóz. En EEUU, por muchos buenos médicos que tienen, mucha gente no va al médico hasta que están muy mal, por miedo a que el seguro les suba la póliza, o les rechace y tengan que pagar ellos.
Esto no lo digo por que me lo invente. Esto son palabras de americanos en EEUU, favorables al plan de Obama.

Las palabras de los americanos contrarios al Plan Obama son; Que cada uno se pague lo suyo. Que hay grupos como Medicare (organizaciones privadas, de caridad médica) que se encargan de los que no pueden pagar. Y que ellos ganan su dinero para ellos, y no tienen por qué compartirlo con nadie. Que los demás se busquen la vida, vamos.

Hombre, yo soy la primera contraria a los parásitos sociales, pero de ahí a negar asistencia médica... que la gente no va al médico porque les encante (bueno, los abuelos sí).

En el punto 4, y este es el que más me ha sorprendido, se afirma que SOLO 686,000 personas mayores de 65 carecen de seguro. No sé si nos damos cuenta, pero eso es algo más de medio millón de personas.
Y eso de SOLO, me parece quizá aún mas destacable. Es como intentar quitarle paja al asunto, en un burdo intento de ir totalmente en contra de algo que es bueno, y beneficioso.
Imaginad por un momento si en España hubiese un solo anciano que no tuviese covertura médica, la que se liaría.

No comentaré los demás puntos, porque ya los he cubierto más arriba, pero afirmaré que he visto noticias americanas, y no son raros los casos de personas que mueren en las salas esperando ser atendidos.

Pero qué tiene esto que ver con los funionarios?

Ah, sí. Los comentarios de los que hablaba. En concreto uno que afirmaba que los españoles solo aspirábamos a ser funcionarios, para que el estado nos lo pagase todo, y no trabajar.

Bien, y aquí dejo el tono de opinión, para transformarme en la bestia Garou que llevo dentro.

LOs españoles realmente somos una nación de gilipoyas!

Por que, no lo entiendo. Si los funcionarios resulta que trabajan una mierda, se pasan todo el puto día en la cafetería, y ganan buena pasta por tocarse las pelotas.
Entonces, por qué, todos esos que tanto os quejais de los funcionarios, no os poneis a hacer unas oposiciones?

Vamos, yo no me lo pienso dos veces. Es un curro de la ostia, tocarse en rabo a tres manos, y que me paguen por ello.
Me hago funcionario!

Ah, es que resulta que ser funcionario no es tan fácil, que no mola pasarte 3 años estudiando de sol a sol, para una mierda de sueldo. Que no mola cuando te tienes que quedar 3 horas más en la oficina, por que mañana tienes que presentar un informe.
Que no mola cuando eres un médico, tienes turnos de 30 horas, y ganas 2000 pavos al més.
Que no mola cuando te juegas la vida por una mierda de sueldo, como muchos funcionarios de las fuerzas de seguridad.

Y lo que menos mola, es ganar 2000 euros al més, que el Estado te quite el 40%, que luego, como la mayor parte de eso son complementos, te quede una pensión de 600 euros, cuando has dedicado toda tu vida a eso.
Cuando siendo autónomo puedes ganar 6000 al més (caso real de un conocido), declaras lo que te da la gana, pagas una mierda de impuestos, y cuando te vayas a jubilar, declaras todo y te queda una pensión cojonuda.

No mola tanto ser funcionario.

Comparaciones.

Señoras y señores, les presento a su gato.

Se imaginan que las técnicas de manutención y etología felina, se basase en el estudio de leones, o tigres en cautividad?
Tiene todo el sentido del mundo, al fin y al cabo, son animales muy parecidos, no? Casi primos hermanos, diríamos, ya que ambos son felinos.
Entonces tienen que tener comportamientos prácticamente iguales. Por ello lo lógico es tener un macho, y un harén de hembras para que estén contentos. Y ni se nos ocurra juntar dos machos, que se matan por el liderazgo del clan.

O quizá solo debamos tener UN gato, ya que los tigres son solitarios, que viven en varios cientos de hectareas de territorio, y en muy raros casos, un tigre se aventura al territorio de otro tigre.

También seria lógico que, para tener una manada de vacas lecheras, observásemos el comportamiento de los bisontes americanos, o de los yaks del himalaya.

O sería mejor utilizar técnicas de doma de caballos, basándonos en los estudios de las manadas de cebras salvajes africanas?

A que nada de esto tiene mucho sentido?

Entonces, por qué, cuando queremos adiestrar a un perro, insistimos en conocimientos que provienen de aquí?



Es esto un perro? Se parece en algo este animal al precioso pekinés que teneis en casa?

No hay que ser muy ciego para ver ciertas similitudes. Eso es evidente.
Las mismas que tienen una cebra, y un pura sangre.
O un león y un gato común.

Pero NO son el mismo animal, ni tienen el mismo comportamiento. Por ello, si insistimos en ver lobos, donde hay perros, y perros donde hay lobos, nunca podremos adiestrar, ni mantener una sana relación con nuestras mascotas caninas.

Como propietaria de perros, me asombra la cantidad de personas que tienen problemas con sus peludos. Desde agresividad, que nadie sabe de donde viene, hasta ladridos incesantes, que incluso a una amante de los animales como yo le han dado ganas de pegarle un tiro al perro, y otro al dueño.

Quizá hablo desde una experiencia personal, pero ya es más que nada.

Mi primer perro fue una dálmata, que llegó a pesar sus buenos 40 kilos de fibra muscular. Una criatura enorme, llena de energía, y tan noble como inteligente y traviesa.
Imagino que todos vosotros conoceis la raza. Son esos adorables perritos blancos, de manchas negras, y carita melancólica, que han protagonizado spots publicitarios, películas, y cuentos infantiles.
Para los que tengais menos experiencia en razas, os diré que este perro NO es un perro fácil, y dócil como el golden retriever, o el labrador. Es un perro, que más allá de su belleza física, está lleno de energía, es cabezota, independiente, juguetón, y muy, muy inteligente. No es un perro para cualquiera.

Y sin embargo, ahí estábamos nosotros. No teníamos ni puñetera idea de como adiestrar a un perro, y cometimos el error de comprar sin informarnos antes, muy mal hecho.

Y sin embargo... yo nunca tuve ningún problema raro de esos que tanto se queja la gente.
Sí, la perra tiraba al principio, pero conseguí que se acostumbrase a mantener el paso.
Y la perra, como todo cachorro, mordió cosas, delante de nosotros incluso. Pero dejó de hacerlo dándole juguetes y cosas para entretenerla.
Fue una perra excelente, atenta, cuidadosa, cariñosa con perros, gatos, niños, y todo lo que se ponga por delante.
Y todo ello, sin gilipoyeces como el Alfa Roll (dar la vuelta al perro para que se someta), sin pasar por la puerta detrás mía, o caminar a mis espaldas, y dejándola dormir en las camas, sofás, etc.
Cuando comíamos, le dábamos de la mesa (más de un plato mío se comió, a espaldas de mi madre).
Si comía ella, estábamos a su alrededor. E incluso le metíamos la mano en la boca sin miedo.

Es decir, haciendo TODO lo que se supone que no se debe hacer. Y sin embargo teníamos un perro que nunca sufrió de Ansiedad por Separación, que no cogía nada (salvo en la etapa de cachorro), que no ladraba nunca, que nunca se mostró agresiva, ni dominante, que le podías quitar la comida y los juguetes, y no ponía pegas, que caminaba a mi paso sin llevar correa, que si la empujabas fuera del sofá, se bajaba y punto.
Vamos, el culmen de la excelencia.

Igual, si hubiese sido un lobo, me arranca la cara de un mordisco. Pero daba la casualidad de que en casa había un perro, no un lobo.

Con otros perros que he tenido, y que tengo ahora, podemos decir que se han sacado los mismos resultados. Como somos gente lista, nos gustan los perros complicadillos, así que no creais que ninguno de mis perros ha sido un golden retriever.
Mis perros no ladran nunca, salvo la pequeña cuando llaman a la puerta, y como nos da igual, tampoco lo hemos corregido.

Pero que me vuelvo a ir por los Cerros de Úbeda.

Lo que quiero decir con esto. Ahora se ha puesto de moda el señor Cesar Millán, y admito que yo, al principio caí en el encantamiento del Encantador de Televidentes. Hasta que me dí cuenta de que muchas de sus técnicas yo nunca las utilizaría con mi propio perro.

Pero bueno, eso es el post de abajo.

Después de su éxito en la tele, comenzaron a aparecer "expertos" adiestradores que hablan del "lider de la manada", y de someter al perro al liderazgo, y de similares sartas de gilipoyeces, refiriéndose constantemente al Dios Millán. Mucha gente ha comenzado a utilizar sus técnicas en sus propios perros, sin consultar antes con un etólogo canino que les diagnostique qué le pasa al perro.
No es lo mismo agresividad posesiva, que agresividad por miedo. Evidentemente, NO se tratan igual, y NUNCA con una cadena de ahorque, o con el Alfa Roll.
El Alfa (( o Alpha) roll, es una fantástica forma de que un perro te arranque la cara.

Por citar un ejemplo, uno de mis perros no se pone boca arriba ni aunque le vaya la vida en ello, y no lo hace por que le da auténtico pánico (sí, yo sé ver cuando mi perro tiene miedo, es mi perro! Y no, no tengo ni idea de por qué le da miedo, ya venía así de serie). No por ello, mi perro me respeta menos.

Parece que el Señor Millán quiere convertir la relación entre dueño y perro, en un constante combate por el liderazgo de su manada ficticia e inexistente, convertir el día a día en un conglomerado de complejos rituales, en los que el dueño tiene que demostrar constantemente al perro quién es el jefe.

Sinceramente. Yo llego a casa, hasta los santos cojones del curro, y lo que menos me apetece en andarme con gilipoyeces de "yo paso primero. Sométete esclavo. Paseemos, pero siempre detrás mía...".
Joder, solo de pensarlo, me estreso, y eso que yo nunca he hecho chorradas de esas.
Mantener el día a día convertido en una lucha absurda, estresa al dueño, estresa al perro que no comprende una mierda de que vá el asunto (recordemos, es un PERRO, NO un lobo), y al final la relación se va al garete. La gente le da una patada al perro, y nunca más vuelve a tener una mascota, por que és demasiado trabajo.

Sí, es trabajo. Jode tener que salir, lloviendo, vístete tú, y viste al perro que si no pasa frío (que tengo un galgo, no porque sea una pija tonta de esas). Pero aparte de eso, y de darle de comer, lavarle, y poco más?
Trabajo de qué? A mi adiestrarle no me supone un trabajo. Son momentos personales en los que jugamos, y aprendemos juntos.
Que le sale bien el truco? Genial.
Que no? Pues ya le saldrá bien, que no pasa nada.

Especialmente, ahora en Verano, me encanta llegar a casa, y salir a dar un largo paseo con mi perro. Podría decirse que es un ritual sin serlo, porque consiste en;
Le pongo el collar.
Le ato la correa.
Y... salimos a la calle.

Punto, no hay nada más. Es solo yo, y mi perro, relajándonos al fresco de la noche.

Con esto qué quiero decir?

Pues que la relación entre perros y amos tiene que ser RE-LA-JA-DA. Consiste en convivir juntos, como un grupo familiar. Mutuo respeto y afecto (sí, los perros sienten, no siempre nos quieres dominar XD).
Yo no soy adiestradora, y sin embargo, tengo los perros más equilibrados que he visto nunca.

Relájense, disfruten de sus perros, que son muy pocos años, y hay mucho por hacer juntos.

No se estresen con normas y rituales absurdos, que realmente no sirven de nada.

Y dejen a los lobos en el bosque. Su precioso chihuahua hace más de 50,000 años que se separó de los lobos. Maravillas de la evolución.

Perro Pequeño, Perro Grande.

http://www.dogbreedinfo.com/articles/smalltoydogs.htm

En lo referente a este artículo que he leido, hay que tener mucho cuidado con lo que se escribe, y se lee en internet. Evidentemente, yo no soy la voz de la sabiduría, pero al menos espero poder ayudar a alguien.
No lo traduciré, porque en general estoy bastante de acuerdo con el artículo, pero me centraré en algunas partes que me han parecido dignas de mención, e incorrectas.

Now picture a little 8-pound Miniature Pinscher jumping up on a human. You look down and I’ll be darned, it's kind of cute. It does not hurt and people think "The dog likes me!"

But what does it really mean? If dogs were human this would be true ... but they are not. Jumping has a totally different meaning to a dog than it does a human. It's a dominancy and respect issue. For a dog, space is a sign of respect and when you allow your little dog to jump on a human you are allowing them to disrespect a human. You are allowing them to display pack leader behaviors.

En realidad, esto no es del todo cierto. Muchas veces, cuando llegas a casa, y el perro se excita, lo que está reclamando es atención.

Mi perra pomeranian, Aby, cuando llego a casa, exhibirá ese comportamiento. Esto lo hace para que la coja, y la salude. Todos los perros quieren saludar a sus amos, bien sea en señal de respeto hacia el lider, o bien sea como un amigo.

Un ejemplar alfa mostrará indiferencia, y esperará que seas tú quien salude, en señal de respeto a su superioridad.

Aby tiene muy clara su posición, y a mi me respeta como su lider, lo que no le impide querer saludarme en señal de aprecio, y respeto.

If you feel your dog is jumping on you in an "I own you" way, it is best not to put nor knock the dog on the floor. Rather, use your fingers to bite her off (poking with enough intensity to make the dog react by moving). You need to communicate with your body language until they move off of the person by themselves. Make them move off; do not physically move the dog. When you see the dog settling down into a calm submissive state, (head down low, not making eye contact, ears back, tail relaxed and not tucked in, not rigidly high), then it is ok to invite them on you, if that is what YOU want. However, if the dog once again gets in an "I own you" stance, they need to be moved off again. Making the dog move, not by you moving the dog. The dog needs to be the one physically moving off.

Esto tampoco es así. La técnica del falso mordisco está inspirada en manadas de lobos en cautividad, y estos animales ni son perros, ni son lobos, pues no muestran el comportamiento natural del lobo.
Además, nos gusta mucho comparar a nuestros caninos amigos con los lobos. No olvidemos que son entre 40,000 y 70,000 años de evolución (según los últimos registros), los que los separan de sus primos salvajes.

Es mucho más eficaz una técnica no tan agresiva, y de adiestramiento positivo. Es tán sencillo como ordenar la perro al suelo, y cuando lo haga, premiarlo. Practicar ordenando al perro a subir al sofá, y premiarle.
Aplicar un rápido correctivo si el perro tiene intenciones de subir al sofá sin permiso (debemos estar pendientes de su comportamiento corporal). Algo tan sencillo como un No, firme, pero sin gritar, y premiar inmediatamente cuando el perro ha desistido.

Nunca aplicar el correctivo del falso mordisco. El mordisco te lo podrías llevar tú, y este sí que no sería falso.

However, even most large dogs do not walk properly on a lead. Most dogs (large and small) take their owners for a walk (in front of the human) when they should be beside or behind them (pack leader goes first). Large dogs are, at the least, mostly taught not to pull. Whereas not only do small dogs walk out in front, they also pull without being corrected.

Esto tampoco es correcto. Nuevamente, son teorías de la vieja escuela, inspiradas en manadas de lobos en cautividad.
En la naturaleza, los lobos no caminan como los caballos, siguiendo ciegamente al lider. Una manada es una unidad perfectamente coordinada, donde el que va en cabeza no siempre tiene por qué ser el lider.
Nuevamente, los perros NO son lobos.

Citando un ejemplo personal. Mi galgo, a veces camina a mi lado, y a veces camina un poco más adelantado, y algunas otras se queda atrás husmeando algo interesante. Mi perro sabe perfectamente su posición, y está contento con ella.
Nuestros paseos son relajados, y mi perro, de un año, está perfectamente educado a no tirar. No tengo la necesidad de dar paseos tensos, donde estar pendiente de cada movimiento de mi perro, para mantener la figura de autoridad, y demostrarle que soy la alfa.

Este verano, por citar otro ejemplo, e tenido el placer de estar entre una auténtica manada de perros. 6 magníficos ejemplares.
La alfa, una vieja munsterlander. Cuando los perros caminaban juntos, en manada, y aún cuando mi joven galgo, sin quererlo, se situó en una posición de respeto en la manada, nunca observamos un patrón rígido de movimiento. A veces la alfa caminaba a un lado, otras veces atrás, algunas veces los de menor posición se adelantaban.

La convivencia con nuestros hermanos caninos tiene que ser relajada, siguiendo algunos horarios, pero sin estresarnos con complicadas técnicas de mantenimiento del liderazgo sobre una manada ficticia. Si nos estresamos, ni nosotros tendremos una buena experiencia con ellos, ni ellos con nosotros, pues estaremos en constante tensión.

In the dog world, the pack leader sleeps in the highest (height wise) most comfortable place.

Esto tampoco es del todo cierto. En mi pequeña manada de perros, mi galgo está en una posición claramente inferior a la de la pomerania.
No obstante, el galgo siempre dormirá encima de un sofá, o una cama, mientras que la pomerania elige el suelo, a los piés de un sofá para dormir.

Incluso en nuestra gran manada. El galgo siempre se encontraba durmiendo en la única cama, siendo una posición de beta.
Hubo un momento en que tanto el galgo, como la lider de la manada, compartieron lecho. El joven galgo es altamente respetuoso con la lider, pero ello no les impide compartir cama.

Hubo otro momento en que estos dos perros, el galgo dormía en la cama, y la perra alfa, en el suelo a los piés. En ningún momento se tambaleó el liderazgo.

Vimos, también, como una manada de 6 perros, todos muy diferentes entre ellos, mantenían el orden con calma, relajados, sin conflictos. Se tiene la falsa idea de que los perros, y lobos por igual, aseguran el liderazgo mediante ataques, y peleas constantes.
Esto es totalmente falso. El único momento de tensión que vivimos fue introducir al nuevo miembro de la manada, al galgo, al grupo canino. Algunos perros se sometieron a él, y el beauceron decidió tenerle como un igual, y de hecho se hicieron inseparables. No hubo ninguna pelea, salvo un pequeño momento de marcaje cuando el galgo (un cachorro de un año) se ponía muy pesado.

When a dog appears scared, nervous, stressed, or otherwise upset in any way, we humans tend to pet them, stroke their coat, and talk to them in a soothing manner. We tell them everything is ok. We do this with both large and small dogs, but we tend to do it even more with the smaller dogs. We pick up the little dog and cuddle them every time they look upset. We humans feel good about giving this type of comfort. It's human nature and our little dogs are our babies.

This type of reassurance works on humans, it's what humans do and we understand this type of comfort. However, when the canine animal is in an unstable state of mind and is given a human consolation (treated like a human) it intensifies the dog's state (stress, fear, nervousness etc.). In the dog world when a dog is in an unstable state and you try to reassure them by giving affection, the dog sees you as being in a weaker state than their own. The canine species can read human energy. They read sympathy as weak energy. With their primal instinct to have order in their pack, it is very disturbing for a dog in a weak state of mind to be surrounded by other weak pack members. At these times there is no pack leader and chaos is present as no one is providing direction. The same is true in ALL human societies. That is why leaders are elected or allowed to be in place. It intensifies the dog's instability, sometimes to the point where the dog, in their already unstable state, tries to be your pack leader. In the dog's mind you are now weaker than they are, which instinctually puts the dog in a higher alpha position than you. Instinct tells a dog that the stronger member is higher in the pack order. This ensures the packs survival. You need to give off a stronger, more stable energy that the dog can feed from.

Many little dogs suffer from instability due to their likelihood of being babied and over protected. When large dogs are upset, since we cannot pick them up, they are less likely to be treated in this manner.

Esto es abiertamente debatible. Hay dos posturas encontradas respecto a si, al intentar confortar al perro, estamos reafirmando este comportamiento, o por el contrario, estamos ayudando.

Yo, por mi experiencia personal, creo que hay circunstancias en las que no es malo, al contrario, es recomendable, reconfortar al animal cuando está asustado. Por mi experiencia con mi perro, cuando era más joven, tendía a llorar cada vez que se hacía daño. Nosotros lo hemos reconfortado casi siempre, quizá de una forma humana, e instintiva.

Este comportamiento, en vez de ir a más, ha ido a menos. Hoy, practicamente no se queja. E incluso una vez, la pomerania le mordió, y no nos dimos cuenta hasta que vimos la herida abierta en su rodilla.

Si hubiésemos estado fortaleciendo esta actitud, el perro hoy día chillaría cada vez que quiere atención. Que evidentemente, no es el caso.

Por otra parte, un perro que tiene miedo (por ejemplo, de los petardos, algo muy común) buscará el comfort, y la seguridad de la manada. Un perro asustado se encontrará agusto con su gente, y no, como sugiere el texto, verá a la gente como débiles.

Como mencioné antes, 50,000 años de compañía junto al humano, esa evolución, nos ha hecho capaces de comprendernos mutuamente. Observad si no como se comunican nuestros amigos perros con los de su propia especie, y como lo hacen con nosotros.

Dogs who believe they are the pack leader often develop separation anxiety. Followers are not allowed to leave the pack leader but pack leaders can leave the followers.

Con todos los respetos, pero esto es abiertamente falso. Un perro que desarrolla Ansiedad por Separación no tiene por qué ser el lider de la manada. Conozco perros dominantes que no tienen ese problema, y perros muy sumisos que sí lo han tenido.
Normalmente, la APS viene dada por muchos factores. Es especialmente común en perros abandonados, por el miedo a volver a ser abandonados.

Stubbornness; En realidad, esto no tiene nada que ver. Igual que hay personas cabezotas, hay perros cabezotas. Mi vieja dálmata, era uno de los perros más cabezones que conozco, y sin embargo conocía bien su posición en la manada.

Headstrong and willful; Algunas razas están creadas para mostrar este comportamiento. Es especialmente visible en perros de caza, y ejemplares de trabajo, puesto que tienen que ser capaces de pensar por sí mismos, para desempeñar adecuadamente sus tareas.

Demanding; Esta sí es una muestra de preocupación.

Pushiness; Mismo ejemplo que el anterior.

Begging; Los cachorros normalmente piden, es su forma de hacerles saber a los demás que quieren algo. Esta actitud se puede corregir con facilidad, pero no implica que el perro quiera ser lider. Sencillamente es una muestra de como el perro permanece, toda la vida, en el comportamiento juvenil.

Pushing a toy into you in order to get you to play with them.; Con mis dos perros juego a tirarles la pelota. No solo es un fantástico ejercicio, y una enorme muestra de lealtad (pues confian en tí, y te traen su juguete), si no que es muy útil en perros de caza.

Nudging to be pet.; El perro no está siendo dominante, solo pesado. Hay perros más afectuosos que otros, y ello no quiere decir que el perro quiera ser dominante.

Sitting in high places looking down on everything.

Guarding a human from others approaching. People like to call it 'protecting' but it's actually 'claiming'. Dog owns you.; En realidad, eso no es así. Los perros también protegen a los miembros de la manada. No por ello los están reclamando. Si no, tendríamos un serio problema con los perros de protección, ya que, un perrazo enorme como un Dobermann, no se le podría confiar, puesto que estaría siendo dominante. Y sin embargo, no es así.

Barking or whining at humans which many owners consider "talking" (without a command to do so).; Esto no es dominancia. Algunos perros son más bocales que otros. Mi galgo elige comunicarse con miradas y gestos, pero sin embargo, un Husky recurrirá más a la vocalización.

Jumping or putting their paws on humans (without a command to do so).; Ver el primer ejemplo.

Persistence about going in and out doorways before humans.; Falta de educación, yo lo llamaría. Y cabezonería, no dominancia.

Persistence about walking in front of humans while on a lead; Ejemplo anterior. Además, algunos perros, como el basset hound, o el pointer, han sido creados para pensar por sí mismos, y llevar al humano hacia la presa a cazar. No es una señal de dominancia, es, sencillamente, instinto de caza.

Persistence about getting through the doorway first; Mismo caso.

Refusing to walk on a lead. (excluding untrained puppies, dogs with injuries or illnesses).

Nipping at people's heels when they are leaving. (dog did not give permission to leave); Esto es común en los perros de pastoreo, y no significa que el perro sea dominante. Es su instinto el mantener a la manada unida, pues muchos perros pastores ven al rebaño como su propia manada, a la que proteger y respetar. Un perro pastor al que no se le estimula lo suficiente, puede incurrir en este tipo de comportamientos.

Not listening to known commands; La mayoría de las veces esto se da por que el perro no comprende lo que quieres de él.

Dislikes people touching their food; El único caso que he conocido fue de una perra mentalmente desequilibrada. Un ejemplar completamente loco (desde una perspectiva clínica).

Standing proud on a human lap.

Persistence about being on top, be it a lap or stepping on your foot.

Persistence about where they sleep, i.e. on your pillow.

Annoyance if disturbed while sleeping; Muchos perros, especialmente los Spitz, se sienten molestos cuando se les despierta. Esto no es señal de dominación. Es que hay, como las personas, algunos que tienen un peor despertar.

Likes to sleep on top of their humans; Es, más bien, la unidad de la manada. Mis dos perros han dormido junto a mi, y encima mía, y no conocereis perros que respeten más a sus amos.

Mi galgo, además, muchas veces ha dormido encima de la lider de la manada, la munsterlander. COmo ya mencioné, no ha habido ningún tipo de oscilación en el orden establecido.

Licking (giving kisses) in a determined and focused manner; Incluso en las manadas de lobo, esto es una señal de respeto hacia el lider.

Caring themselves with a proud gait, head held high; Nuevamente, depende de cada perro. Mi galgo, al ser un sighthound, es decir, un cazador de vista, está en su instinto mantener la cabeza alta, y los ojos atentos.

Not liking to be left alone and getting overly excited upon the humans return. (See Separation Anxiety in Dogs); Nada más que añadir.

To learn more about dog psychology and what makes a dog tick, we strongly suggest Cesar Millan DVD's and or Cesar Millan Books to every dog owner, from Chihuahua to Pit Bull. An excellent guide to communicating with, understanding, and controlling your dog.

Y, como no, y tal y como imaginaba, todos los conocimientos se han sacado del fantástico Cesar Millán.

Con todos los respetos, pero numerosos adiestradores critican las formas de Cesar Millán, especialmente por estar profundamente desfasadas. Como 20 años desfasadas, más o menos.

Hay algunos libros fantásticos de adiestramiento, como The Dog Listener, the Jan Fennell, que utiliza principalmente el adiestramiento positivo.

Qué Piensa mi Perro, de Gwen Bailey, es una guía fácil y entretenida para comprender el lenguaje corporal del perro.

Sinceramente, dueños de los perros, manteneos alejados de Cesar Millán. Muchas de sus técnicas solo traerán problemas a largo plazo, pues se basan en someter al perro, no en adiestrarlo.

Un adiestramiento positivo es mucho más eficaz a largo plazo.

Lo Políticamente Correcto.

Sinceramente, estoy TAN harta de lo políticamente correcto, que parece haberse extendido al mundo del perro.
Es la segunda vez que me largo de un foro de chuchos, habiendo estado en él menos de un més.

Esto no me ha pasado nunca, y no creo que yo haya dejado de ser una cretina insensible. En el foro de los peces llevo AÑOS, y nunca me han echado, ni me han hecho ninguna putada. He cruzado opiniones calientes con compañeros, y luego nos hemos dado la mano y tan amigos (será por que somos españoles, y no la panda de capullos inglesitos y americanitos).

En el foro de los dragones, he tenido más de un roce, sobre todo con dos cretinas que me tocaban mucho los cojones, pero que ya no están. Y tampoco me voy.

En Youtube... BUF ahí si que he cruzado más que roces. SI fuese la vida real, habíamos llegado a las ostias. Pero no pasa nada.

Pero esto? Lo de los putos perros? IN-CREIBLE!

Bueno, imagino que no teneis ni pajolera de lo que hablo, así que me voy a tomar el tiempo en traducir los posts más importantes de la conversación en ese foro.

http://www.dogforums.com/2-general-dog-forum/58324-cannot-find-our-perfect.html

Posteador 1;
(resumido) Dice que quiere un cocker. Pero en los grupos de rescate (es decir, asociaciones como El Refugio) no le dan el cocker, porque tiene niños muy pequeños.

YO;

Una pregunta. Ud ha dicho que tiene niños pequeños, no?

Entonces, por qué quiere un cocker?
Debería buscar un poco sobre la raza. Los cocker no hacen buenas migas con niños muy pequeños. Muchos de los cocker en las asociaciones han sido comprados por que eran muy monos, y posteriormente abandonados por no llevarse bien con niños.

Le recomiendo encarecidamente que se mantenga alejada de cocker, y de perros spitz para estar con niños.

Unas razas más adecuadas serían; EL boxer, el dobermann, el pit bull, el galgo, el labrador, el golden, el munsterlander...

(le cuento sobre el galgo, información sin interés)

Realmente debería buscar un perro que se adecúe a sus condiciones actuales. Un cocker no me parece la mejor opción en este momento, para estar con niños tan pequeños.

Y me responden ESTO;

CRetina Dueña de COcker Facilmente Ofendible; Que llamaremos WTF!

You need to get off your high holy horse and do some research yourself. American cockers were the top family breed for years. BYBs screwed wth the breed and over bred due to popularity. A well bred cocker is still a wonderful family dog. But thanks for being an insulting jerk about a breed you don't own and apparently lack experience with.

QUe viene a ser; Que me baje de mi maldito caballo (algo así), y busque sobre la raza yo misma. Los cockers fueron el perro de familia por excelencia durante muchos años (NOTA; Si, y en España también, y curiosamente hoy en día tiene la popularidad por los suelos. Por qué será?).
BYBs no sé lo que és, pero sigo;
QUe se jodió la raza por la popularidad, y la sobrecría. Un cocker bien criado es un maravilloso perro de familia. Gracias por ser una gilipoyas insultante sobre una raza que no tengo, y que aparentemente no tengo experiencia con ella.

Antes de proseguir, diré:
En mi barrio había cientos de cockers. No llegué a ver ninguno envejecer, me pregunto por qué?
Otro datos, los cocker han matado a gente. Si, hay al menos 2 casos, buscaré las estadísticas, que no sé donde están.
Y por último, mi primo tenía una cocker. Estupendísima para estar con niños, el culmen de la simpatía. Vamos, Aby a su lado es un golden retriever, menuda mala bestia asquerosa.
Al menos Aby no gruñe si le acaricias la cabecita.

Y finalmente, sobrecría se ha hecho con un montón de razas, debido a su popularidad. Por ejemplo el Golden Retriever, y el Labrador. Ninguna de las razas han desarrollado problemas de comportamiento debido a la sobrecría.

Respondo, YO;

Y yo te he reportado por insultarme. Gracias por compartir tus pensamientos.

Pero diré; Adoro al pomeranian, es mi raza favorita, y nunca le sugeriré a alguien con niños pequeños que tenga un pomeranian. No creo que esté insultando a la raza por ser realista.

Mi primo tuvo una cocker americano, y se llevaba bien con chavales mayores como nosotros. Pero era una perra solitaria, huraña, y de mal caracter, que mordía o gruñía cuando estaba irritada, y se irritaba muy facilmente.

Por ello, sí, he tenido experiencia en este cocker, y como yo, gente más experta qeu yo, no lo consideran apropiado para estar con niños.

Perros que no deberían estar con niños;

Pomeranian, huskies, malamute, akita... y en general todos los spitz.
Razas de pastoréo, que pueden poner nerviosos a niños pequeños.

Estoy insultando a la raza? Adoro a los spitz con toda mi alma. Mis perros favoritos son, casi todos, spitz, y no creo que sea ofensivo decirle a las personas que quieren un husky que lo piensen muy bien.

Además, creo que todos podemos decir nuestras propias opiniones siempre y cuando sean respetuosas. Yo estoy siendo respetuosa, entonces por qué me insultas?
Por que no comparto tus opiniones sobre lo maravilloso que es el perro que tienes?
Sinceramente, NO tengo ningún problema con los cocker. Yo no quiero otro perro en un refugio, con la excusa de que no se llevaba bien con los niños.

WTF responde;

No estás siendo realista. Estás perpetuando falsos estereotipos. Los cocker pueden ser perros de familia maravillosos. SOlo que tu no pareces saber lo suficiente sobre ellos. Y sí es ofensiva tu actitud hacia ellos.

(por eso he decidido llamarla WTF, porque he flipado con esto. Mi actitud? COMORRRLL?)

Luego otro dice que los cocker de su padre se llevaban de puta madre con los niños, y que su perro Akita es cojonudo. Que son solo anécdotas, pero que ya es más de lo que yo he ofrecido.
Que yo pensé;
Ah, es que mis anecdotas personales valen una mierda, y las tuyas son el culmen del conocimiento. LLamemos a Hawkins!

YO;

Pongo unos artículos de la Wikipedia, porque de hecho se ha demostrado más fiable que la enciclopedia británica. Así que me parece una fuente estupenda de información.
En inglés. por supuesto.

Y voilá! Los cocker con niños NO. Los Akita, como todo buen Spitz, son muy suyos. Los pomeranian (escribí parte de ese artículo) hacen bien en estar con niños más mayores, pero no con pequeños. Y el Husky NO es un perro para principiantes, porque retiene mucho el comportamiento de sus antepasados, los LOBOS.

Ahora paso a la traducción literal;

Sinceramente, no es más insultante que llamarme gilipoyas.

Y no sé de qué actitud estás hablando. No he dicho NADA ofensivo sobre la raza, y tú eres demasiado sensible al respecto.

(pongo el link a la estadísitica del perro más popular del 2009, y los 10 listados, ninguno de ellos es el cocker. También pongo el link a la wikipedia sobre "opinión". Vale, igual aquí me pasé un poco, pero francamente, la llorona esta me empezaba a tocar la verga).

Me viene ahora un Super Moderador! (no, en serio, es un cargo del foro), y me dice que nadie me está insultando ya (entonces, afirma que me han insultado, y lo sabe), y que si no sé leer argumentos contradictorios, que el internet no es un lugar para mi.

Que yo pienso... ein? No soy yo la que está llorando porque no me besan los pies de mi perrito amado.

y contesto YO:

No, si a mi no me importa que otros compartan mi opinión o no. LOs debates son sobre compartir diferentes puntos de vista.

Pero uno dijo que aportaba unas anécdotas, que era más de lo que yo había aportado. Así que por eso cité unas fuentes, para sustentar mis argumentos.

Me responde la WTF BITCH (en este punto, ya me estaba tocando los pendientes reales... MUCHO).

Has dicho que los cocker no hacen buenas migas con los niños, entonces por qué debería considerar comprarse uno ahora? (ein?) Eso es ofensivo, e infraeducativo (ein al cuadrado?).
Algunos perros de todas las razas no estarán bien con niños. Un cocker bien criado debería ser un maravilloso perro de familia (vamos a ver, estúpida, ella quiere un perro de UN REFUGIO, anormal!).
Pintar la raza como a ti te parezca, perpetuando el estereotipo de que los cocker no son buenos perros de familia, es insultante para los dueños de uno (esta es tonta, vamos que si yo me cabrease por cada vez que me han dicho que mi Coche es una mierda...)

Y como tengo uno, te puedo contradecir como me de la gana. Parece que todo el thread está en tu contra (y soy la única que ha aportado datos, aparte de opiniones personales, fantástico).

La gente viene a los foros para educarse más, no para perpetuar estereotipos. Mantener tu opinión es de ser una ignorante. Has sido insultante, y te has comportado como un burro.
En el esquema del mundo esto es minoritario. Si te molestan mis posts, es que no estás preparada para jugar en el cajón de la arena (que yo qué? NO he sido yo la que se ha encendido por una ridícula opinión!)

Poner el cocker inglés en un thread sobre el cocker americano, de la wiki, no es una fuente aplicable (irónicamente, no puse el otro articulo de la Wiki por dos razones. La mujer pedía un cocker, no especificaba cual, y es más común el cocker inglés. Y la otra, porque no decía nada distinto un artículo de otro)

YO; (y aquí ya me cansé, y saqué al cretino que llevo dentro).

Los burros son realmente criaturas muy inteligentes, aunque un poco cabezonas. Gracias por el cumplido.

Yo no estoy molesta, en absoluto. Eres tú la que se ha molestado por MI OPINIÓN.
Lo cierto es que me lo estoy pasando muy bien reportandote otra vez, esta vez por llamarme burro.

Y sobre lo de no poner el artículo del cocker americano, era por que realmente no dice nada relevante que no diga el otro artículo. Pero lo puedo poner, si quieres.

Y realmente crees que yo quiero perpetuar los estereotipos? XDXD
No me hagas reir. He dicho que el pit bull es un perro dulce, afectivo, perfecto para estar con niños. Igual que el boxer, y que el dobermann.

Crees que quiero perpetuar un estereotipo, incluso después de postear ESO? XD

Yo misma voy a comprarme un dobermann en algún momento. Y ya he tenido amigos reales (no palabras escritas en una pantalla) decirme que no van a venir a mi casa más.
Y sabes qué? Me da lo mismo, y tampoco me ofendo por ello.
Realmente eres muy sensible con esto, y no deberías tomártelo tan en serio.

Bueno, a no ser que te den un millón de dolares por cada cocker vendido, que debe ser el caso por que si no, no lo entiendo.
No entiendo como eres tan reactiva sobre la opinión de una persona que NO conoces, hacia otra persona que TAMPOCO conoces, y que se quiere comprar un cocker.

A lo que el SUPER MODERADOR! me dice:

Nosotros no estamos haciendo caso a tus reports. Nos cuesta mucho tomarte en serio si estás incurriendo en el mismo comportamiento (como... qué? Vale, igual habría sido más prudente callarme, pero yo no he insultado a nadie).
O cambias tu tacto (mi tacto? Pero si es lo único que he hecho! Mantener el tacto! O es que me tengo que poner de rodillas, y untarme la trasera de vaselina?)
O cambias tu tacto, o te verás involucrada en el resultado.

Y viene el SUPER MODERADOR 2;

No estamos apreciando tus posts reportados. Nos da la impresión de que vienes a agitar los ánimos de la gente de forma intencional, para luego reportarlos si te contradicen. Tenemos un nombre para eso, y no es agradable.

Vamos, que me estaban llamando Troll, por la puta cara. Pero esperad, que la cosa no acaba ahí, que mejora.

Todo lo que he puesto ha sido traducido de forma LITERAL (salvo mis comentarios aleatorios, entre paréntesis). Vamos, o el choque cultural entre los americanitos de mierda, y los españoles, en ENORME, o me he comportado con toda la diplomacia que he podido.

Y a quién castigan? A MI. Me ponen unos warnings (si te portas mu mal, acumular warning, y te largan), y el mismo moderador me dice, literalmente, que me ha puesto los warnings por ser una "idiota ignorante".
Vamos, no sé yo, pero en todos los foros que he visto, el moderador tiene que ser DI-PLO-MÁ-TI-CO. Y no sé que tipo de diplomacia tiene un moderador que llama "idiota ignorante" a un usuario, por defenderse de los ataques de otro usuario, solo por citar una opinión sobre una mierda de raza de perro!
No solo eso, si no que además, cierran el thread donde estaba la discusión, para que no siga (debe ser, o para que no se posteen más verdades), y la persona que me insultó, no primero, si no repetidas veces, se va de rositas.

Realmente, no me jode que una niñata de 14 años (porque debe serlo) se pique por que no alabo a sus chuchos.
Lo que me ha jodido de verdad es que yo no he hecho nada más que citar mi opinión, he mantenido los modales hasta el final, y es a mi a quien se le castiga. No solo eso, el moderador que me castiga me dice, basicamente, "jodete, esto es el capirote y las orejas por no postrarte de rodillas ante la raza cocker", se toma la libertad de insultarme, y encima me llaman TROLL!

Que digo yo, es un puto foro de perros! Si quisiese realmente liar la de San Quintín, abro threads sobre lo peligrosos que es el Pit Bull, y como deberían exterminarlos a todos. Sobre el crecimiento (falso a propósito) del cerebro del dobermann, y su locura. Sobre las cientos de razas con mala fama.
No me meto en un thread a sugerir Dobbies, y Pit Bulls como estupendas opciones para niños chicos!
Anda que no lo tenía fácil.

Pero bueno, escribo a los moderadores que me han insultado, muy educada yo, claro, por que si no les doy la razón, quejándome por que un moderador se toma la libertad de insultar a un usuario por dar una opinión, cosa que un moderador no debería hacer. Comento además lo que he dicho más arriba, sobre si quisiese montar polémica, tendría otros temas más fáciles.
Les sugiero que lean mis otros posts por el foro, y se den cuenta que yo no vengo buscando polémica.

Y adivinad... aún no me han contestado. Fantástico!

Y ahora es cuando explico el título, el de lo políticamente correcto.

Parece que la gilipoyez (sí, es una gilipoyez, le duela a quién le duela), de lo políticamente correcto, ya se ha extendido al mundo de los perros.

Aparentemente, antes la gente decía "que malo es el Dobermann", y todo el mundo señalaba al dobermann, como borregos.

Hoy decimos "que malo es el Dobermann". Y todo el mundo se lleva las manos a la cabeza... como borregos, y te señalan a TI.

Parece que hemos pasado de clasificar los perros entre "estupendos de la vida", y "malos malosos", a decir "todos los perros son cojonudos, y los dueños son los capullos".

Pues no, lo siento mucho, no NO y NO.

Hay razas para todos los gustos. Vosotros os imaginais a mis abuelos de 75 años, con un dálmata, que son pura energía?
O a mi, que me gusta andar a paso rápido, con un pequinés que es más bien calmado al andar?
O a uno que es su primer perro, con un Husky?
O a otro que tiene alergia, con una de esas razas que no hacen más que soltar pelo todo el puñetero año (como el dálmata)?

Lo siento mucho, NO todos los perros son buenos. NO todas las razas son estupendas.
Sinceramente, si todas las razas de perros son cojonudas, por qué hay grupos de rescate específicos (en EEUU) para perros como el pomeranian, el cocker, y los perros nórdicos?

Aquí en España hay un grupo para rescate de razas nórdicas, se llama La Sonrisa Nórdica.

Saben por qué? Por que NO todas las razas son estupendas.
Por que los gerentes de la Sonrisa te lo dicen. Incluso criadores de husky con los que he hablado, muy respetables y conocidos, me han dicho;
"La gente se compra el husky por que parece un lobito. Y cuando ven que es una raza dificil, con la que no se pueden hacer, lo abandonan, o se deshacen de él."

Por qué, si según la WTF los cocker son tan maravillosos, y estupendos perros de familia, su popularidad cayó en picado en cuestión de muy pocos años (menos de 10 años, es decir, menos que la vida media de un cocker).
Y por qué no es así con el Golden y el Labrador, (en Spain, el Lab menos, pero el Golden...)?

El golden, y el labrador no hacen más que ganar premios, y llevan encabezando las listas de popularidad muchos años ya, reemplazando al cocker, y al pastor alemán (que se mantuvo sus buenos 50 años en las lista de popularidad).

Sin embargo, el Cocker fue un visto y no visto. Yo me acuerdo de que fue muy popular en los 90, y tal como vino, desapareció.
En cuestión de pocos años, muchos conocidos que tenían cocker, o se deshacían de ellos por diversas razones, o cuando morían compraban otra raza de perro, o ningún perro en absoluto.

Si es un perro tan fantástico, y maravilloso, el mejor perro de familia, lo lógico es que todos esos contentísimos dueños, con tan excelente perro de familia, una vez fallecida la mascota familiar, buscasen comprar la misma raza, porque les ha colmado de placeres.
Sin embargo, la mayoría ni tan siquiera esperaba a que la mascota familiar muriese. Directamente lo mandaban al garete (cosa con la que NO estoy de acuerdo).

Incluso el ejemplo de la perra de mi primo, una Cocker Americano. Sí, la querían mucho, y todo lo que quieras.
Pero cuando el animalito murió, adivinad?
No, no se compró otro cocker. Se compró un Golden Retriever.

Conozco a suficiente gente con golden que es ya su segundo o tercer perro de la misma raza.

No conozco a nadie que haya repetido con el cocker. A nadie.
Algo tendrá que ver, no?

Pero bueno, que me voy por los cerros de Úbeda.

Lo pol Correcto. Qué pasa? Que hay una mafia montada sobre los perros también? Que este foro es de criadores de cocker, que no quieren ver su negocio arruinado por que alguien no comparte su visión en la raza?
Además, que la mayoría diga/piense lo que los P.correcto les dicte en sus borreguiles mentes, no quiere decir que tengan razón. Mirad a Bush!
Le votó la mayoría... y a que no tuvieron razón?

Pues eso.

Aparte, es como que de genero tonto. Yo, cuando recomiendo, o desrecomiendo una raza de perro a alguien, es por que hay suficientes perros abandonados con la excusa de;
"es que no se llevaba bien con los niños. Es agresivo. Intentó morder al niño."

Lo más probable es que no sea ni tan siquiera culpa del perro. Citaré un ejemplo personal.

Mi dálmata, la monstruo de mi prima le hizo auténticas barbaridades. Le tiraba de las tetas, le mordía el rabo, le hacía perrerías en las orejas, le arrancaba el pelo... y la pobre nunca decía ni mu.

Que pasó? Que murió la pobre, y compramos al pomeranian. Y mi prima pensó que era lo mismo, y le hizo las mismas perrerías.
A la perra, pues como que eso le dolía, y al final mordió a mi prima.

Nosotros, por que es nuestra niña, y la queremos. Un padre de familia le pega una patada al perro y a la puta calle por morder al niñito querido.
De quién es la culpa? Del pobre perro? O del hijo puta del padre que se cree que los perros son peluches, que tienen que tolerarlo todo, y que ni se informó antes de adquirir una raza concreta para estar con niños?

Entonces, esta gente, quieren que otro cocker acabe en la perrera?
Porque somos políticamente correctos, y está feo decir que hay algunas razas problemáticas. Todos los perros son muuu buenos, muuu buenos. Todos son fantásticos y estupendos.

Ahora en serio. Los que me conoceis sabeis que a mi me gustan mucho los perros, y que me trago todo lo concerniente a los perros, me leo libros, me vuelco con sus derechos, y me cabreo cuando una amiga me dice que una raza es mala, y no me escucha.

Entonces, no entiendo que se me llame Troll, solo por tener una opinión impopular.
Es más, me parece tanto el típico caso de corrupción. Te castigamos, así te ponemos fuera de circulación, y como tu reputación ha caído más allá del fin del universo, nadie te tomará en serio de ahora en adelante.
Me parece verlos, y bajo riesgo de romper la III Ley de Godwin, señalándome con el dedo, al grito de "Judio, Judio". O "Bruja, Bruja", o incluso, "Facha del PP, Facha del PP." XD.

Y ya termino, que hoy me he pasado con la queja. Si habeis llegado hasta el final... os compadezco. Realmente creo que esto es para dormir a las piedras. Pero tenía mucha mala leche acumulada, y o lo dejaba salir, o reviento.

El Campamento.

El cachorro miró a su alrededor, mientras el anciano Fenrir le explicaba las normas que habrían de cumplirse en los territorios de la manada.
Acababa de sufrir el primer cambio, y le trajeron por la fuerza al bosque, sin darle tiempo a pensar en lo que acababa de ocurrir. Pese a que se había lavado las manos, seguía viendo la sangre de inocentes que las había cubierto.

"Pero esto que és!" saltó irascible el cachorro, incapaz de contenerse, "Un campamento Nazi?"

"No." dijo el anciano con una leve sonrisa, "Los Nazis podían elegir."

AN; extracto de dos minutos de una partida. Me hizo mucha gracia el comentario del anciano.